СПЕЦВЫПУСК "ПРОКУРОР ПРОТИВ ДЕПУТАТОВ"

Если нельзя убить, то надо посадить!
Почему прокурор области Зинык требует возбудить уголовное дело против депутата Рудникова

Генеральному прокурору Российской Федерации В.В. Устинову
Руководителю инспекторской группы сотрудников Генеральной прокуратуры РФ в Калининграде

Уважаемый Владимир Васильевич!

С момента моего последнего обращения к Вам (№2798-ИР/04 от 5 декабря 2005 г.) прошла только неделя - но произошли важные события, требующие уточнения ранее сказанному и расстановки акцентов.

Во-первых, 9 декабря заместитель прокурора Калининградской области В.В. Новиков пригласил меня на встречу в прокуратуру области с руководителем инспекторской группы сотрудников Генеральной прокуратуры РФ. Как сказано в письме №7-1013-05 от 8 декабря 2005 г., "для беседы с представителями Генеральной прокуратуры РФ по существу доводов, изложенных в Вашем обращении".

Во-вторых, 12 декабря, в славный День Конституции России, я должен поведать уважаемому инспектору из Генеральному прокуратуры еще и еще раз подробности "квартирных художеств" прокурора Зиныка В.Ф., в очередной раз пересказать уже всемирно известные - благодаря Интернету - факты прихватизации (от слова "прихватить") двух четырехкомнатных квартир за счет государства за четыре коротких года службы, правда, в разных сторонах нашей необъятной Родины, но площадью и ценою изрядных - 250 квадратных метров на несколько миллионов рублей.

Квартирные операции Зиныка В.Ф., безусловно, свидетельствуют о наличии у него определенного склада ума и задатков великого комбинатора, просчитывающего "квартирные гамбиты" на много ходов вперед. Не каждый ведь сообразит не включать в договор приватизации астраханской четырехкомнатной квартиры старшего сына - с тем, чтобы он сохранил свое право на приватизацию. Да и расторгнуть затем сделку приватизации астраханской квартиры еще до беседы в Генеральной прокуратуре РФ о предполагаемом назначении на главную прокурорскую должность в Калининграде - это ведь надо быть Эрастом Петровичем Фандориным, по меньшей мере!

Животное чутье и знание арифметики (в смысле сложения и умножения "до себе") преподносятся как несомненная добродетель, когда их выдают за высокое чувства долга перед родителями и отцовское чадолюбие.

Вот и не дрогнула рука Владимира Федоровича вписать в заявление на получение ордера на четырехкомнатную квартиру в Калининграде маму преклонных лет (правда, с квартирой собственной в хорошем районе в Астрахани), а старшего сына - заселить в свою теперь уже бывшую астраханскую 4-комнатную якобы муниципальную квартиру. С правом первичной и первой - для 25-летнего отрока-наследника - приватизации. Т.е. с правом перехода в собственность этой астраханской квартиры (еще в 2000 году она была куплена за счет федеральной казны в доме-новостройке).

Второй частью повести о суровых прокурорских буднях Зиныка В.Ф. является день 13 декабря т.г. - так сказать, похмелья после Конституции. В этот радостно-ликующий для прокурора Зиныка день я, депутат Калининградской областной Думы с 9-летним стажем депутатской правозащитной деятельности, должен предстать перед коллегией Калининградского областного суда - за "поруганную честь оклеветанного невинно" Сергея Адамовича.

В чем же существо этого "преступления" в изложении чадолюбивого отца и заботливого сына Зиныка Владимира Федоровича?

12 февраля 2004 года очередью из автомата была оборвана жизнь Олега Поканевича - не "авторитета", которому не повезло "на стрелке", а в прошлом офицера милиции, прошедшего в составе СОБРа чеченскую войну "по восстановлению конституционного порядка на территории Чеченской Республики". Олега Поканевича убили так, как еще не убивали никого в Калининграде в эпоху современной России - наглядно-устрашающе, в самом людном месте, на Центральной площади, на фоне символа советской эпохи - Дома Советов!

И вот, 14 марта 2005 года, в годовщину убийства Олега Поканевича, сотрудники УБОП УВД Калининградской области оперативным путем получают информацию о подготовке одной преступной группировки к убийству Скоробогатова А.А. (это товарищ и коллега убитого О. Поканевича, заступивший после убийства на пост директора предприятия "Союза ветеранов чеченской войны" - СВЕЧВ). А далее разворачиваются такие события, которые мог бы (теоретически) сочинить только большой мастер современного российского детектива Борис Акунин.

Совершенно очевидно, что заместитель начальника УБОП УВД Калининградской области подполковник милиции Маликов Дмитрий Сергеевич не обладает писательским талантом, чтобы его можно было заподозрить в молниеносном написании жуткого сценария убийства Олега Поканевича, равно как и уличить в режиссерском талантище по постановке страшной пьесы - монолога Александра Адамовича о расстреле ветерана чеченской войны О. Поканевича!

Я внимательно выслушал в свое время следователя областной прокуратуры А.Ю. Гантуру о якобы выбитых из А. Адамовича показаниях о преступлении. Нет, не верю, что такой зловещий спектакль могли поставить за 4 дня сотрудники УБОП!

Вот и получается, что маститые журналисты "Известий", "Московских новостей", "Новой газеты" задают один и тот же вопрос на протяжении 8 месяцев, как вообще такое может быть:

1. С 20 по 30 марта 2005 года задержанный Александр Адамович в присутствии адвоката, с записью на видео, совершенно свободно дает внятные показания о совершении собственными руками тягчайшего преступления - расстреле Олега Поканевича из автомата. При этом Александр подтверждает, что вместе с ним в убийстве участвовал его брат Сергей Адамович - он сидел рядом в машине, из которой велся огонь, у него тоже был автомат Калашникова, и он должен был при необходимости подстраховать Александра Адамовича.

2. Тот же А. Адамович уже в здании областной прокуратуры 30 марта т.г. в присутствии адвоката дает ровно такие же показания следователю по особо важным делам областной прокуратуры А.Ю. Гантуре.

3. После этого А. Адамовича помещают в СИЗО - и уже на следующий день 31 марта он отказывается от своих слов и письменных показаний.

4. Еще через день, 1 апреля 2005 года, в здании областной прокуратуры брат Александра Адамовича, Сергей, на очной ставке с сотрудником отдела по борьбе с терроризмом УФСБ (!) капитаном Филипченко Н.В. подтверждает факт совершения убийства О. Поканевича руками брата Александра, при участии Филипченко и его самого, Сергея Адамовича.

Удивительно, но, несмотря на признание С. Адамовича в участии в убийстве Поканевича, его допрашивают в качестве свидетеля, что является грубым нарушением закона. Лицо сообщает, что оно является преступником, на него указывает другой участник, а С. Адамовича продолжают допрашивать как свидетеля собственного преступления!

Такие "тонкости" уголовно-процессуального кодекса не может не знать следователь областной прокуратуры. Зато такая схема теперь делает невозможным использование показаний С. Адамовича - т.к. они получены не в соответствии с требованиями закона.

2 июня 2005 года я и мой коллега-журналист, депутат Калининградской областной Думы О.В. Березовский, обращаемся с Открытым письмом к прокурору Зиныку В.Ф., требуя объяснить "странности" прокурорского расследования этого громкого уголовного дела. Открытое письмо публикуется в газете "Калининградские НОВЫЕ КОЛЕСА" под заголовком "Чего испугался прокурор Зинык?"

Прокурор Зинык не отвечает на обращение депутатов. Однако, спустя четыре месяца, 8 октября 2005 года, на Открытое письмо обижается С. Адамович - и подает заявление в прокуратуру с требованием возбудить против депутатов Рудникова и Березовского уголовное дело "за клевету". Столь долгие раздумья Адамовича - обижаться или не обижаться - объясняются просто: только 9 сентября 2005 года (через три месяца после появления нашего Открытого письма!) следователь Гантура А.Ю. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. Адамовича. Об этой несуразности, даже не скрывая, пишет в своем представлении и прокурор Зинык - он открыто встал на защиту Адамовича и требует у областного суда согласия на возбуждение уголовного дела против ненавистных ему депутатов Рудникова и Березовского.

Что же в итоге в "активе" прокурора Калининградской области В.Ф. Зиныка:

1. Офицер милиции, заместитель начальника УБОП Маликов Д.С. - под стражей в следственном изоляторе.

2. Сергей Адамович - уже не подозреваемый, не обвиняемый, он - потерпевший?!

3. Депутаты и журналисты Рудников и Березовский должны пойти под суд за осуществление деятельности в соответствии со статьей 20 Конституции Российской Федерации, согласно которой "каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом".

А "свидетель собственного преступления" Сергей Адамович в очередной раз исполняет роль марионетки - послушно пишет тексты о клевете и поруганной чести!

Олег Поканевич гниет в могиле уже 22 месяца, убийц как бы и нет (дело о его убийстве приостановлено тем, кто "в засаде сидеть не будет"), давший письменные показания "свидетель" С. Адамович превратился в орудие мести наглого, циничного и беспринципного прокурора, захапавшего две четырехкомнатные квартиры, не поперхнувшись и даже не извинившись после полного разоблачения перед жителями Калининградской и Астраханской областей.

Уважаемый Владимир Васильевич! Я в очередной раз требую настоятельно - восстановите веру калининградцев в органы прокуратуры, как единую систему защиты прав и свобод любого гражданина России!

На западе России должен быть прокурор с менталитетом, приближающимся к европейским стандартам мышления государственного чиновника правоохранительных органов, где любое личное отступление от норм закона, любой признак коррупционного поведения тотчас карается "добровольной" отставкой с должности!

Я также настаиваю - "высосанное из пальца" уголовное дело "о клевете" по заявлению Сергея Адамовича должно быть немедленно прекращено, как очевидная и противоправная попытка политической расправы за мою правозащитную и антикоррупционную деятельность!

Готов ответить правдиво на любые вопросы, включая нелицеприятные, руководителя инспекционной группы сотрудников Генеральной прокуратуры. Выражаю надежду, что в годовщину принятия всенародным голосованием российской Конституции, прокуратура Калининградской области начнет отсчет нового времени.

С уважением,
депутат Калининградской областной Думы
И.П. Рудников

Открытое письмо, за которое прокурор области требует привлечь депутатов Рудникова и Березовского к уголовной отвественности

Чего испугался прокурор Зинык?
На свою пресс-конференцию,посвященную публикациям в газете "Новые колеса", он не пригласил наших журналистов

Прокурору Калининградской области В.Ф. Зиныку

Открытое письмо

Уважаемый Владимир Федорович!

23 мая 2005 года в здании прокуратуры области на ул. Горького, 4 Вы провели пресс-конференцию для журналистов местных средств массовой информации. Наверное, первую такую за время Вашей работы в нашей области. Основной целью Вашей пресс-конференции, как мы полагаем, стала заочная полемика с газетой “Калининградские НОВЫЕ КОЛЕСА”. Ведь наша газета, увы, единственная, которая поведала жителям янтарного края не только о задержании членов опасной банды (на месте преступления, в момент истязаний похищенного человека), но также о том, что двое подозреваемых дали признательные показания об участии в подготовке и непосредственном совершении убийства 14 февраля 2004 года президента АОБ “СВЕЧВ” Олега Поканевича.

При всей степени личной неприязни, которую, возможно, Вы испытываете к журналистам нашей газеты, а также неприязни к нам, депутатам областной Думы Игорю Рудникову и Олегу Березовскому, Ваш жест - не приглашать на эту пресс-конференцию корреспондентов “Калининградских НОВЫХ КОЛЕС” - представляется нам очевидным проявлением Вашей профессиональной слабости, отсутствием достаточной политической культуры и необходимых навыков для первого руководителя региональной прокуратуры.

Полагаем также, что Вы здорово ошиблись, когда не предоставили возможность нашим журналистам открыто задать Вам вопросы в ходе этой пресс-конференции. В ряде региональных СМИ - в “Калининградской правде”, “Каскаде”, “Комсомольской правде в Калининграде”, “Маяке” - опубликованы заметки. Журналисты разными словами донесли до читателей Вашу главную мысль по делу о жестоком и дерзком убийстве Олега Поканевича, о его показательно-устрашающем расстреле в центре Калининграда: негодяи-изуверы из управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) УВД пять суток истязали невиновных братьев, которые под пытками оговорили себя, а, попав в руки правильных следователей прокуратуры области, тотчас открестились от самооговора, вырванного под пытками. И больше всего Вас сейчас беспокоит не та дикая ситуация, что члены опасной банды находятся под подпиской о невыезде, равно как и заказчик похищения и пыток человека... что офицеры управления ФСБ по Калининградской области (с огромной повседневной властью и оперативными возможностями!) даже не отстранены от дел... и что не назначена служебная проверка их деятельности, в свете показаний обвиняемого в совершении тяжкого преступления Александра Адамовича - нет, Вас шибко беспокоит разглашение тайны следствия!

Мы обоснованно полагаем, что именно беспрецедентное решение судьи Гурьевского районного суда оставить на свободе (под “подпиской о невыезде”) отъявленных душегубов и их заказчика вынудило честных сотрудников правоохранительных и прокурорских органов анонимно раскрыть некоторые подробности следствия - чтобы сохранить в итоге жизнь и подозреваемым в совершении тяжкого преступления братьям Адамовичам, и жертве разбойного похищения Шамаре.

Мы подготовили для Вас и задаем Вам публично целый ряд вопросов, которые, как мы полагаем, не позволят развалить уголовное дело по расследованию убийства Олега Поканевича и похищению (с угрозой убийства) предпринимателя Николая Шамары:

1. Почему не задержаны и не помещены в СИЗО все участники банды Адамовича? Кто конкретно в этом виноват? Какие меры по физической защите потерпевшего Шамары принял прокурор области Зинык - с учетом того, что большая часть банды на свободе?

2. Как понимать слова прокурора Зиныка, процитированные СМИ - что показания у Адамовича взяты с применением давления? Что имел в виду прокурор под словом “давление”? Если избиение и пытки, то:

а) куда смотрел представитель от прокуратуры области (следователь по особо важным делам) А.Ю. Гантура, присутствовавший на допросе? Соучаствовал в избиении или пытался препятствовать им? (Другие варианты?);

б) как версия о “давлении” согласуется с заключением медэксперта, который осмотрел Адамовича после допроса и выдал заключение, что тот цел и невредим?

в) как версия о “давлении” согласуется с тем, что работники следственного изолятора УИН приняли Адамовича, осмотрели его перед тем, как поместить в камеру, и не обнаружили следов побоев?

3. Были ли отстранены от службы капитан ФСБ Н. Филипченко и подполковник ФСБ А. Дорофеев на период служебной проверки? Проводилась ли вообще такая проверка? Если да, то кем, когда и каковы ее итоги. Если нет - то почему.

4. Почему Вы не сказали о том, что Адамович действительно является штатным агентом ФСБ, кличка - “Сахаров”, и состоит на связи с подполковником ФСБ А. Дорофеевым? Действительно ли Адамович ранее был знаком с капитаном ФСБ Н. Филипченко (по инженерному училищу)?

5. Как Вы оцениваете сведения, полученные в ходе допроса Адамовича (независимо от способа проведения этого допроса)? Являются ли они, по Вашему мнению, заслуживающими доверия? Если нет - почему именно. Как Вам прокомментировал ход ведения допроса Ваш подчиненный следователь Гантура?

6. Проведены ли прокуратурой дальнейшие следственные действия по показаниям Адамовича:

а) запрошены ли у мобильного оператора связи распечатки телефонных звонков с номеров Адамовича, Дорофеева и Филипченко - на предмет проверки, действительно ли эти лица созванивались между собой в указанные дни и время?

б) допрошен ли персонал гостиницы “Москва” и других мест, где встречались Филипченко (Дорофеев) с Адамовичем - на предмет подтверждения показаний в данной части?

6. На допросе Адамович упоминает некоего Вову Панюшкина из Черняховска, поставлявшего ему оружие. Задержан ли данный гражданин? Если нет - то почему.

7. Проверены ли показания Адамовича в части пристрелки автоматов (из которых велась стрельба по Поканевичу)? Осмотрено ли место пристрелки экспертами-криминалистами? Найдены ли гильзы, установлено ли, из какого именно оружия они отстреляны?

8. Согласуются ли объяснения Адамовича по “заклинившему затвору автомата” с реальной картиной (есть ли на найденном автомате Калашникова следы заклинивания затвора и выбивания затворной рамы)?

9. Почему прокуратура препятствует дальнейшим допросам “разговорившегося” Адамовича? Действительно ли заместитель прокурора области Новиков дал УИНу команду не выдавать Адамовича из СИЗО на допросы следственной группе УБОП УВД? Кто допускает к Адамовичу сотрудников ФСБ и на каком основании?

10. Допрошен ли капитан Минобороны Ганиев Айрат из г. Гусева, который, по показаниям Адамовича, должен был участвовать в запланированном убийстве гражданина Скоробогатова? Установлен ли и опрошен другой фигурант - Шимченок Александр, который, со слов Адамовича, также является нелегальным продавцом оружия?

11. Допрошен ли Илья Домогатский - который, со слов Адамовича, присутствовал при нелегальной покупке партии оружия?

12. Согласуются ли с показаниями Адамовича показания потерпевшего - Шамары? Почему Вы до сих пор не ответили на заявление потерпевшего Шамары - он письменно обратился к Вам после того, как прокурор Гурьевского района предложил “забыть” о причастности к его похищению капитана ФСБ Филипченко?

13. Почему до сего дня не созданы совместные оперативно-следственные группы из сотрудников прокуратуры, УВД и ФСБ для расследования убийства Поканевича и похищения Шамары?

14. Соответствует ли действительности информация, что и сам Вы, прокурор Калининградской области В.Ф. Зинык - офицер резерва ФСБ? Если да - не является ли это существенным препятствием для расследования участия сотрудников ФСБ в заказных убийствах?

Мы готовы выслушать ответы на поставленные нами вопросы на Вашей внеочередной (в течение ближайших десяти дней) пресс-конференции, необходимость в которой очевидна - в связи со степенью крайней общественной опасности совершенных преступлений и круга подозреваемых в соучастии.

Ждем ответа от Вас в любой публичной форме. Если Вы не найдете в себе сил на публичный ответ, представьте его в письменной форме, в установленный законом 14-дневный срок. Все Ваши слова будут доведены до калининградской и российской общественности.

Депутаты
Калининградской областной Думы
И.П. Рудников
О. В. Березовский

Хочу отмыться! Прокурор Зинык спутал суд с прачечной
"Где деньги, Зин?" (из легендарной песни В. Высоцкого)

Как должен вести себя человек, которого уличили в совершении неблаговидного поступка? Конечно же, в первую очередь, он извиняется. И кается. Мол, простите, люди добрые, Христа ради... бес попутал! Виноват, больше не буду... Сам зарекаюсь - и детям-внукам закажу!

Так считает любой, для кого слова "совесть", "честь", "порядочность" - не пустой звук.

...14 июля 2005 года "Калининградские НОВЫЕ КОЛЕСА" опубликовали материал о прокуроре Калининградской области В.Ф. Зиныке ("Это вам не черную икру трескать...", "НК" №269). Про то, как Владимир Федорович, получая элитную квартиру... на 750 тысяч рублей (в особо крупных размерах!) обманул государство. То есть, и нас с вами.

Блюститель законности вписал в справку на получение жилья маму, которой бесплатные метры отнюдь не полагались! Поскольку она была полностью обеспечена благоустроенным жильем по прежнему месту жительства - в Астрахани. О нарушении Зиныком жилищного законодательства стало известно Генеральному прокурору РФ Владимиру Устинову - и тот жестко наказал подчиненного. 6 июня 2005 года приказом №30-н он влепил Зиныку взыскание: предупредил нечистого на руку прокурора о неполном служебном соответствии. (Хотя, по мнению независимых юристов, в действиях Зиныка усматриваются признаки преступления, подпадающего под ст. 285 УК РФ - злоупотребление служебным положением.)

Как же поступил Зинык, когда его поймали на горячем - и об этом рассказала жителям янтарного края наша газета? То есть, как и полагается в цивилизованном обществе - позорное деяние высокопоставленного должностного лица было предано публичной огласке.

Конечно, деньги за незаконно хапнутые квадратные метры Зинык быстренько вернул - иначе хищение и возбуждение уголовного дела. Но в отставку не подал. И публичных извинений гражданам-налогоплательщикам (на деньги которых он справил новоселье) - не принёс.

Похоже, прокурору Зиныку глубоко наплевать на то, что думают о нем жители янтарного края. Хотя еще в ноябре прошлого года Зинык, не моргнув глазом, обещал законным представителям этих жителей - депутатам Калининградской областной Думы - соблюдать закон и требовать его исполнения от других. После чего был облечен доверием парламентариев и утвержден в должности.

Отстегнув в кассу родного ведомства, Зинык, надо полагать, посчитал "инцидент" полностью исчерпанным, а репутацию - добела отмытой.

Что же касается газеты, посмевшей поведать народу про квартирную махинацию прокурора... с ней Зинык тоже решил рассчитаться. По полной программе. И накатал три иска в суд. В которых среди прочего потребовал опровергнуть следующие фразы:

"...приказ №30-н, которым предупредил прокурора Калининградской области о его неполном служебном соответствии "за личную нескромность и превышение служебных полномочий"

"Зинык запустил лапу в прокурорскую казну"

"Злоупотребление вскрылось - и перепуганный Зинык в течение суток (!) погасил недостачу".

Прокурор Зинык, не покраснев, утверждает, что эти сведения не соответствуют действительности. Мол, на самом деле он - белый и пушистый.

Кроме того, обиженный Зинык потребовал взыскать с нашей газеты 2 миллиона рублей - в такую сумму прокурор оценил свои моральные и прочие страдания-терзания. (Надо же, какая ранимая душа! Может, Зиныка еще и совесть мучает? И стыдно ему смотреть в глаза людям? Интересно только, где была эта душа, когда Зинык втихую проворачивал делишки с элитной квартирой на ул. Димитрова, 49?! А стоило "Новым колесам" вывести прокурора на чистую воду - как душа проснулась. И давай страдать...)

На первый взгляд, обращение прокурора области в суд выглядит нелогичным. Какой смысл оспаривать факты, имевшие место быть? Ведь в судебном заседании всё встанет на свои места! И тогда позор будет воистину вселенским.

Или Зинык рассчитывает, что дело он выиграет при любом раскладе - благодаря тесным отношениям с руководством областного суда?!

А может, он был уверен в том, что Генеральная прокуратура России не сдаст своего, не подтвердит официально информацию о наказании Зиныка? (Дескать, честь мундира... Зачем выносить сор из избы? Помните, знаменитое выражение: "Он, конечно, сукин сын - но он наш сукин сын!") И коли так - в суде Зинык гордо потребует предъявить документальное подтверждение из Генеральной прокуратуры, а газете нечего будет предъявить. И Зинык выиграет иск! Для начала - в гражданском порядке... а там недолго и дело уголовное возбудить против журналистов... за клевету. (Чтобы знали, как посягать на священное имя прокурора и совать свой нос, куда не следует.)

Наверное, Зинык очень удивился, когда узнал, что учредителю "Калининградских НОВЫХ КОЛЕС" и депутату Игорю Рудникову пришел ответ из Генеральной прокуратуры - с подробными разъяснениями. А потом еще один. И еще... Документы посыпались, как из рога изобилия. И у Зиныка сдали нервы. Он побежал признаваться - в газету "Калининградская правда". Он дал интервью, где всячески пытался оправдаться за свои прегрешения:

"...Я полагал, что будет справедливо прописать маму у нас. Но потом кто-то написал на меня анонимную жалобу в Генеральную прокуратуру. Из Москвы приехали проверяющие, которые сделали вывод, что жилплощадь на мать я получил незаконно..."

Из сказанного Зиныком можно сделать вывод: он напуган, но не раскаивается (мол, незаконность его действий признали только проверяющие из Москвы, но не сам Зинык).

Следующим гвоздем в крышку стали слова начальника управления кадров Генеральной прокуратуры РФ В.Л. Поляковой (в ответе депутату Рудникову от 12 сентября 2005 года):

"Приведенные доводы о нарушении жилищного законодательства при получении в феврале 2005 г. 4-х комнатной квартиры в г. Калининграде ранее проверялись и устранены путем оплаты Зиныком В.Ф. из личных средств стоимости излишне полученной жилой площади".

Ну, насчет "устранены" - это слишком сильно сказано... Простых-то граждан за куда меньшие проступки - чем нанесение государству ущерба в особо крупных размерах - отправляют в места не столь отдаленные. Так что еще вопрос, с какой стати Зиныку прощены его "шалости" с бюджетными средствами. И все же высокопоставленный руководитель Генпрокуратуры вынужден констатировать - законодательство Зинык таки нарушил.

А 28 сентября 2005 года в очередном ответе депутату (исх. №6-46-05) та же Полякова разоблачила Зиныка полностью:

"...приказом Генерального прокурора Российской Федерации Зинык В.Ф. привлечен к строгой дисциплинарной ответственности".

Что и требовалось доказать.

И тем не менее, свои иски прокурор не отозвал. Предстоит суд. Хотя уже сейчас и мы, и читатели газеты, и все жители Калининградской области вправе сделать свои выводы о прокуроре Зиныке. Кто он? Можно ли его назвать лжецом, бесчестным и трусливым человеком, который в своей жизнедеятельности руководствуется не законом и правдой, а рассчитывает исключительно на свой служебный ресурс и круговую поруку?

20 сентября 2005 года у стен Калининградской областной Думы состоялся официально разрешенный пикет. В руках граждане держали плакаты. На одном из них было написано: "Губернатор Боос! Гони в шею прокурора Зиныка! Немедленно!"

О. Березовский

"Я вашего отца не убивал"- заявил прокурор Зинык, в доме которого было обнаружено изувеченное тело 65-летнего сторожа

Существует поверье, что души невинно убиенных не сразу отправляются на небо. Неприкаянные, они маются на грешной земле, там, где свершилось злодеяние - пока не будут отмщены. Если дело обстоит так - то в элитном доме на улице Димитрова, 49 (в Калининграде), где живет прокурор области Владимир Зинык, еще долго будет неспокойно. Здесь, 2 февраля 2005 года был обнаружен истекающий кровью сторож - 65-летний Александр Силин. У несчастного был проломлен череп, выбиты все зубы и сломаны шесть ребер. Спустя сутки Александр Николаевич, не приходя в сознание, скончался в реанимационном отделении Калининградской больницы скорой медицинской помощи (БСМП). Виноватых в его смерти прокурор Зинык не нашел до сего дня. И, похоже - искать не собирается.

- Папа был такой бодрый, жизнерадостный, - вспоминает дочь погибшего, Светлана. - Никогда не жаловался на здоровье, хотя 29 лет промотался по гарнизонам. Служил в частях ПВО в Калининградской области, на Крайнем Севере, в Германии, затем под Брестом... На пенсию вышел майором - и осел в Белоруссии. А в декабре 2004 года переехал ко мне. Ему бы отдыхать на склоне лет, а он устроился охранником - в товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Георгия Димитрова, 49". Председатель там некто А.В. Мануйлов. Успел мой отец поработать всего две недели - и погиб...

- Как все произошло?

- Вечером 1 февраля отец, как обычно, взял продукты и ушел на смену. У них там график - сутки работаешь, с 18.00 до 18.00, трое отдыхаешь. А на следующий день, в 13.00 мне позвонила бухгалтер ТСЖ Лариса Ивановна: "Ваш отец без сознания - его забрала "скорая помощь". Мы с мамой кинулись в БСМП. К папе нас не пустили. Мол, ему сделана операция, он в коме... лежит в реанимационном отделении.

Мы поехали на улицу Димитрова, 49. Возле дома нашли Мануйлова и еще какого-то мужчину. Пытались узнать что-то конкретное... но ничего вразумительного не услышали.

Снова поехали в больницу - и снова нас не пустили к папе. Третьего февраля, в 15.00, его состояние, как нам сказали, еще было стабильным. А в 23.30 к нам домой уже пожаловал агент похоронного бюро... Такие вот у нас в городе порядки - о смерти близкого человека узнаешь не от медиков, а от случайных людей, наживающихся на чужой смерти.

- Что показало расследование?

- Начала все расследовать я сама (сотрудники Центрального РОВД Калининграда меня навестили только после похорон, 10 февраля - спустя неделю после смерти папы!). В отцовских документах я нашла визитку какой-то Ирины Шевченко - риэлтера фирмы "Венера". Позвонила. Та почему-то жутко перепугалась - откуда я про нее узнала. А затем нехотя рассказала, что присутствовала при этой трагедии...

- Что же случилось?

- По словам Шевченко, она должна была показать квартиру покупателям - и попросила сторожа ее сопроводить, чтобы все там подготовить... для показа. Квартира двухуровневая, но стационарной лестницы между уровнями не было - только обычная, строительная. Вот, дескать, Александр Николаевич по ней спускался... и вдруг неожиданно разжал руки и рухнул. Эта Ирина сразу начала допытываться у меня, не страдал ли мой отец сердечными болезнями. Я ответила, что здоровье у него было - не каждый сорокалетний мог таким похвастаться. В общем, у меня создалось впечатление, что эта дама что-то скрывает... или вообще врет. Во-первых, как показала медэкспертиза, ни инфаркта, ни инсульта у папы не было. С чего бы это ему руки разжимать и падать? Во-вторых - характер травм... Позже, 14 марта мы встретились с этой Ириной и попросили показать всё на месте.

- Она согласилась?

- Отказывалась до последнего. Пока я не позвонила в ТСЖ и не сказала: если нам всё не покажут, я положу перед входом в дом цветы и всем буду говорить, что здесь убили моего отца... Впрочем, выезд на место ясности не внес. Если верить Шевченко - отец упал, когда до пола оставалось сантиметров сорок. Как при падении с ТАКОЙ высоты можно проломить себе голову, сломать ребра и выбить зубы?

Вот и судмедэксперт Дмитриев делает вывод в своем заключении:

"...указанные повреждения могли быть причинены при падении с высоты, значительно превышающей высоту собственного роста на твердую плоскость" (акт №355 от 24 марта 2005 года).

Мама у меня - старый человек, но по этой злополучной лестнице преспокойно спустилась! Безо всяких происшествий. Надо было видеть в это время лицо Шевченко - она просто боялась смотреть нам в глаза!

- Странная история... А что сказали по данному поводу следователи?

- От их работы наша семья в шоке. Сначала дело попало в прокуратуру Центрального района Калининграда, к следователю Павелко. Я его навестила... и выяснилось, что все бумаги уже сданы в архив! Настояла, чтобы меня ознакомили с документами... Оказалось, Павелко даже не удосужился допросить свидетельницу - эту самую Ирину Шевченко. Я буквально заставила его выполнить необходимое следственное действие!

После того, как Павелко допросил риэлтершу, всплыла еще масса вопросов. Но глубже копать господин следователь (совсем молоденький парнишка) не стал. С глубокомысленным видом заявил мне, что ему все совершенно ясно: "Траектория падения тела такова, что все показывает на несчастный случай".

Какая еще "траектория падения"?! Да на момент нашего с ним разговора в деле даже не было акта обследования места происшествия!

Само постановление Павелко об отказе в возбуждении уголовного дела - сплошная путаница. Датировано 25 февраля 2005 года, а ниже - "копия постановления направлена прокурору Центрального района... Алешину В.П. 19 февраля..."

Как это может быть?

Или вот еще: "По заключению эксперта, данная травма образовалась в результате падения пострадавшего с лестницы". Хотя в заключении медэксперта, как я уже говорила, говорится о возможном падении с большой высоты. А про лестницу - ни слова.

Затем дело попало в прокуратуру Ленинградского района, к следователю Соломатовой. Та тоже... нарасследовала. Указала в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела: "Со слов врачей, травму получил при падении на асфальт с лестницы с высоты примерно 3 метров".

Это уже полная ахинея... Почему следователь ссылается на слова врачей? Они что, своими глазами видели, как все случилось? Ведь при происшествии они не присутствовали. Где же показания непосредственных свидетелей? И какой еще асфальт, если он упал в квартире? Или... все случилось не в квартире? И что это за высота - 3 метра? Да там вся высота потолка - три метра... Значит, он упал не с лестницы? Короче, одни вопросы. Но ответов на них в отказе Соломатовой нет.

После моих жалоб делом занялся заместитель прокурора Центрального района И.В. Чулков. И вскорости сделал вывод: я жалуюсь зря - следствие проведено "полно и объективно".

- Вы сдались?

- Нет, я пошла записываться на прием к прокурору области Зиныку. В конце концов, мой отец был смертельно изувечен в доме, где живет он сам! Увы, у Зиныка для меня времени не нашлось... удалось попасть только к начальнику следственного управления С.Бондаренко. Тот вроде согласился с моими доводами - и отправил дело на дорасследование. Все в ту же прокуратуру Центрального района.

Попало оно к следователю Минченко. Который сделал удивительный вывод: "Высота спуска между уровнями квартиры составляет два метра". Полный бред. Ведь даже в "хрущевках" высота потолка - 2,5 метра. Не иначе - Минченко так торопился, что даже не заглянул в квартиру №3. В возбуждении уголовного дела снова было отказано.

Я опять направилась в областную прокуратуру. В этот раз настояла таки, чтобы меня принял именно Зинык. Тот с умным видом меня выслушал - и пообещал разобраться в двухнедельный срок. Прошло две недели - ни ответа, ни привета. Я снова попыталась к нему попасть - но на этот раз Зинык меня не принял!

Я дождалась Зиныка в фойе областной прокуратуры - и когда он проходил мимо меня, упрекнула, что тот не выполнил свое обещание. Зинык в ответ: "Вы что, считаете, что я убил вашего отца? Я его не убивал". И удалился с гордым видом. Что ему смерть какого-то сторожа... погибшего в соседней с ним квартире. (Окровавленного военного пенсионера обнаружили в квартире №3, а прокурор Зинык живет в квартире №4, - прим. авт.)

- А что же товарищество "Димитрова, 49", где работал ваш отец... Как они себя повели?

- Оплатили венок за 480 рублей, дали 3.220 рублей на похороны... и зарплату отца за две недели - 1.715 рублей. На этом господин работодатель Мануйлов, надо полагать, посчитал свою миссию выполненной. В трудовой книжке отца, которую я нашла в его документах, записей о работе в ТСЖ "Димитрова, 49" не оказалось.

О. Березовский


P.S. Наша газета уже сообщала читателям о варварской вырубке деревьев 18 марта 2005 года на улице Банковской - на участке, отведенном под строительство очередного элитного дома. Несколько десятков лесорубов с бензо- и электропилами в считанные минуты уничтожили более 100 деревьев. Подъезды ближайших домов на время "операции" были предусмотрительно заперты - дабы граждане не могли помешать. А кто все-таки пытался - тех лупили.

"Отличилась" на поприще уничтожения зеленых насаждений контора ООО "Стройпрогресс-инвест", которой руководит... упомянутый выше господин Мануйлов! Да-да, Мануйлов - генеральный директор "Стройпрогресс-инвеста".

Надо ли удивляться, что позже прокурор области Зинык не усмотрел в действиях руководителей "Стройпрогресс-инвеста" состава преступления и отказал в возбуждении против них уголовного дела. Уж не потому ли, что Мануйлов - председатель товарищества собственников жилья в доме, где живет Зинык?

Более того, владельцем-учредителем ООО "Стройпрогресс-инвест" является небезызвестный господин Макаров... Тот самый Макаров, который и построил дом на улице Димитрова, 49 - где купил квартиру прокурор области. Не по этой ли причине осталась безнаказанной смерть Александра Силина?

Каменное сердце прокурора. Владимир Зинык лишил денег одинокую мать и её 6-летнего сына-инвалида Каким должен быть настоящий прокурор?

Большинство людей ответят, не задумываясь: справедливым, честным, принципиальным, неподкупным, юристом-профессионалом... И само собой, храбрым. Случись крайняя необходимость - не побояться и под пули бандитские пойти!

(Как тут не вспомнить знаменитое изречение прокурора Калининградской области Владимира Зиныка, сделанное им в интервью "Калининградской правде" - "Сидеть в засаде я не буду".)

Впрочем, существует и другое мнение: главное, чтобы один вид прокурора вызывал у окружающих животный страх. А кто прежде всего окружает прокурора? Правильно, подчиненные. Поэтому он должен действовать принципу "бей своих, чтоб чужие боялись". Тогда ужас и трепет будут охватывать всех и вся при одном упоминании имени прокурора.

...27 октября 2005 года Владимир Федорович наказал старшего помощника прокурора Багратионовского района Татьяну Жаркову. Приказом №361-к объявил ей выговор и снял с несчастной доплату за сложность, напряженность и высокие достижения в труде. Даром что Жаркова - одинокая мама... с 6-летним сынишкой-инвалидом на руках.

Что же такого страшного натворила Татьяна Юрьевна? Может, нарушила закон, как это сделал сам Зинык? Нанесла государству ущерб в особо крупных размерах?

Злоключения Татьяны Жарковой начались два года назад. Тогда заведующему юридической консультацией Багратионовского района Геннадию Лебедеву приглянулась некая квартирка - на улице Пограничной, 42. Охота - пуще неволи... так что квартиру эту он купил. За 35 тысяч рублей. О чем и договор есть - с администрацией района в лице заместителя главы С.П. Гвоздинского (жилье - муниципальное). Случилось это аккурат 15 декабря 2003 года.

Однако сразу возник вопрос: на каком основании Лебедеву была продана муниципальная квартира? Очереди на жилье у нас вроде никто не отменял... Так что, ежели хата пустовала - самое время было отписать ее нуждающимся гражданам-очередникам. А ежели муниципалитет все-таки загорелся продать квартиру частному лицу - дабы пополнить бюджет, так опять же надо независимую оценку имущества сделать и аукцион проводить. А не отдавать казенное добро некоему избранному лицу... причем за смешные деньги. Иначе сделка выглядит как коррупционная! Попробуй возрази, что не было отката... в карманы чиновников.

Но и это еще не всё. Дело в том, что на момент продажи в квартире по улице Пограничной была прописана одинокая пенсионерка - Мартынова Валентина Петровна. В результате ловкой сделки она оказалась без жилья.

То, что старушка остается без крыши над головой - Гвоздинский и Лебедев знали. Более того, в пункте №6 договора о купле-продаже записано: "В квартире зарегистрирована Мартынова Валентина Петровна, которая обязуется в течение месяца выписаться".

Казалось бы, с чего это 86-летняя Мартынова решила отказаться от своего жилья.&127; Может, в лотерею выиграла миллион долларов... или наследство получила... да и решила купить виллу на Канарах? Увы, никакого миллиона и виллы не было и в помине. О продаже ее квартиры ушлым чиновником бабушка даже не догадывалась. Ибо в тот момент болела - и находилась на лечении в специализированном медицинском учреждении в Нивенском.

Очевидно, заместитель главы Багратионовского района полагал, что пенсионерка не вернется домой и благополучно отдаст Богу душу. Но Мартынова упорно не умирала. А договор на продажу квартиры и прочие бумаги по сделке оказались в местной прокуратуре... и попали в руки старшего помощника прокурора, юриста 1 класса Татьяны Жарковой.

Ознакомившись с документами, Жаркова поступила честно - вступилась за несчастную старушку! Подготовила иск в Багратионовский районный суд, требуя признать ничтожной сделку между администрацией района и Лебедевым. Заседание суда пока не состоялось и решение еще не вынесено... но иск основательный. На нескольких страницах перечислены многочисленные нарушения закона. Да и новая администрация района на стороне пострадавшей пенсионерки - хочет вернуть квартиру Мартыновой. Так что вроде бы полный хэппи-энд.

Почему же Зинык наказал Жаркову? Ее ведь надо поощрять! А не лишать денег.

Разгадка проста. Лебедев-то, который заведующий юридической консультацией, вот-вот может остаться без бабушкиной квартиры. Можно ли такое стерпеть и простить?

Вот и накатал человек жалобу на Жаркову. Само собой, про Мартынову и ее жилплощадь упоминать не стал (и то сказать... радоваться бы ему надо, что уголовное дело не возбудили). Зато упомянул о другом: дескать, сотрудница прокуратуры Жаркова Татьяна Юрьевна свою квартиру сдает внаем.

Всяким посторонним людям. Безо всяких договоров поднайма. За что ее следует наказать.

Напрасно Жаркова объясняла, что вынуждена жить в другом месте - у родной сестры. Поскольку предоставленное ей прокуратурой жилье - неблагоустроенное! Без ванны, с угольным котелком... Ни ребенка искупать, ни самой помыться... да и не натаскаешься угля-то на второй этаж - без мужа!

Вступился за помощника и прокурор Багратионовского района Орлов. Мол, нельзя брать на веру доводы Лебедева - он человек заинтересованный...

Однако Зинык был непреклонен. Кто ему Жаркова? Так, мелкая сошка. А Лебедев - юрист, заведующий консультацией. Его не умаслишь - начнет в Генпрокуратуру жалобы строчить. Да уже не на Жаркову - а на самого Зиныка. А у Владимира Федоровича и так земля под ногами горит после махинации с квартирой. Сам Генеральный прокурор России предупредил его о неполном служебном соответствии. Так ради кого рисковать теплым местом?

...Случай с Жарковой - не единичный. В мае 2005 года Зинык объявил замечание прокурору Гурьевского района Александру Пиннекеру - "за совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника". И также наказал Александра Ивановича рублем - лишил надбавок к зарплате. За что?

Как и Жаркова, Пиннекер (повторюсь, в отличие от Зиныка) государство надуть не пытался. Вина Гурьевского прокурора состояла в том, что он... попал в аварию! Двигаясь по улице Емельянова (в Калининграде), не рассчитал дистанцию и нечаянно стукнул впереди едущую машину. Заурядное ДТП, а расправа скорая. И не от пострадавшего (ущерб ему давно возмещен), а от своего начальника, который по определению должен защищать своих подчиненных. Если, конечно, начальник - не чужой среди своих.

О. Березовский

P.S. Странно, но прокурор Зинык не потребовал возбудить уголовное дело против проходимцев, оставивших без квартиры больную пенсионерку Мартынову.

Опять двойка, г-н прокурор! Как Зинык отчитывался перед депутатами облдумы

Медвежья услуга

Девяностое заседание Калининградской областной Думы особых сюрпризов не обещало. Самые "вкусные" вопросы - о повышении транспортного налога, о бюджете-2006, о флаге (подозрительно напоминающем шведский) и гербе Калининградской области (с одним птичьим крылом и имперской короной) - в повестку дня внесены не были. Так что "гвоздем программы" стал... прокурор области В. Зинык. Выступивший с "информацией об укреплении законности, защиты прав человека и гражданина в Калининградской области".

...Правда, до этого депутаты успели - по предложению вице-спикера Фролова - снять с рассмотрения законопроект, внесенный депутатом Рудниковым "Об экстренных мерах по защите жителей Калининградской области от последствий введения Правительством РФ новых стандартов оплаты услуг ЖКХ с 01.01.2006 года".

Фролов: "При подготовке этого вопроса ясно видно, что перепутано все. Божий дар с яичницей в одну кучу... Правительство ежегодно издает соответствующие постановления, это совершенно не означает, что людям придется платить такую сумму..."

Рудников: "Мнение, озвученное депутатом Фроловым - всего лишь мнение депутата Фролова. Депутат Фролов забыл... или не захотел умышленно... поклясться, что в 2006 году тарифы не будут расти. Если бы он это сделал, я бы еще прислушался... Данный законопроект предусматривает комплекс превентивных мер. Потом предпринимать что-либо будет уже поздно".

Спикер Никитин: "Если бы депутат Фролов поклялся или что-нибудь положил на рельсы, я бы его всерьез не воспринял..."

"Единороссы" посмеялись... Плакать, видимо, придется всем жителям области - над счетами за услуги ЖКХ.

Хапнул... и не кается

Затем выступил депутат Рудников.

"Год назад на этой трибуне перед нами стоял кандидат на должность прокурора Калининградской области гражданин Зинык Владимир Федорович, тогда еще заместитель прокурора Астраханской области.

В строгом соответствии с пунктом 3 статьи 129 Конституции России, мы слушали повествование этого человека, чтобы от имени всех жителей Калининградской области решить: быть или не быть Зиныку прокурором Калининградской области.

Из короткого выступления и ответов этого человека на вопросы депутатов было видно, что приехал к нам не Цицерон и не Понтий Пилат. Но сакраментальные слова его - служить закону, строго следовать Конституции и защищать права граждан верой и правдой - мы с вами услышали

А дальше началась банальнейшая проза жизни - первым делом свежеиспеченный прокурор области хапнул себе за счет федеральной казны сразу четырехкомнатную квартиру в элитном доме на ул. Георгия Димитрова, 49. Затем был схвачен за руку Генеральной прокуратурой, нагрянувшей с проверкой по жалобе сотрудников облпрокуратуры - они просто оторопели от такой наглости. Потом Зинык суетился в поисках 750 тысяч рублей, необходимых для покрытия растраты, неуклюже оправдывался-изворачивался <...> В итоге получил на исходе первого полугодия жирную "двойку" с последним предупреждением - 6 июня 2005 года Генеральный прокурор России Владимир Устинов подписал приказ №30-н, в котором предупредил Зиныка о неполном служебном соответствии.

Таким образом г-н Зинык поставил своеобразный рекорд среди региональных прокуроров по скорости получения "горчичника" с момента вступления в должность!

И сейчас этому человеку мы должны предоставлять трибуну для открытия заседания областной Думы с докладом о том, как 11 месяцев он "не сидел в засаде"?!

Категорически возражаю и прошу вас, уважаемые депутаты, вернуться ко второму вопросу повестки дня, изменив его формулировку на следующую:

"О покаянии прокурора Калининградской области Зиныка В. Ф. перед гражданами Калининградской области за свои противозаконные и безнравственные деяния".

Также прошу предложить Зиныку В.Ф. подать прошение об отставке с должности прокурора области, и ходатайствовать областной Думой перед Генеральным прокурором о сохранении Зиныка В.Ф. на рядовой прокурорской работе в одном из ближайших районов Калининградской области (чтобы опять квартиру ему не покупать!)".

Уголовники в засаде

Предложение Рудникова было поставлено на голосование. Один - "за", десять - "против". Остальные воздержались.

Зинык вышел на трибуну. "Уважаемые депутаты!.. Криминогенная обстановка в 2005 году по сравнению с 2004-м - на том же уровне. Отдельные виды преступлений пошли на снижение... Сократились грабежи, число краж автотранспорта, вымогательство, хулиганство... Однако сокращение это не соответствует действительности. Это - результат ослабленной работы сотрудников УВД.

Цыганский поселок - притча во языцех. По нему проводится активная работа. Буквально сегодня там проводятся мероприятия по ликвидации точек, где продаются наркотики. Намечены мероприятия по изучению лиц, проживающих там... Незарегистрированные дома будут признаны бесхозными. По истечении года, если хозяева не объявятся и документы не будут предоставлены, будет поставлен вопрос о ликвидации этих домов.

В распространении наркотиков принимают участие сотрудники УВД. Трое из них арестованы - они сами являлись наркоманами и принимали участие в сбыте наркотиков. Достаточно много сотрудников милиции еще причастно к совершению этих преступлений.

В засаде я сидеть не буду. Это не моя обязанность. В засаде должны сидеть уголовники... в смысле, сотрудники уголовного розыска, которые до сих пор не смогли внедриться в эти ОПГ, разобщить их... (Классический перевод стрелок! - прим. авт.)

В отношении сотрудников таможни возбуждено семьдесят уголовных дел. Самое громкое - контрабанда автобусов (!!! Не сигарет, не водки, не наркотиков - АВТОБУСОВ! - прим. авт.). ГАИ незаконно регистрирует, таможня - пропускает по подложным документам похищенные в Чехии и Германии автобусы. Все они работают в Москве, на Золотом кольце.

По выделению и распределению земли в Калининграде идут постоянные проверки. Однозначно ничего сказать нельзя. Тот дом, в котором я проживаю, построен, прямо сказать... окно моей квартиры - около десяти метров от окна другого дома... Дом не имеет двора. Естественно, он стеснил те дома, которые находятся рядом. Но мы руководствуемся не своими пожеланиями и не тем, что кто-то там считает. Мы руководствуемся решениями специалистов, которые делают заключение..."

(Если на клетке слона написано "буйвол", не верь глазам своим! А если нарушения очевидны, а по заключению специалистов все тип-топ, может, прокуратура ТАКИМИ специалистами и должна заняться? А то ведь они... того... назаключают... согласно неписаному, но всем известному "прайс-листу" своих "специальных" услуг? - прим. авт.)

"Не трожь киллеров!"

Никитин: "Давайте перейдем к вопросам!.. По имеющимся у нас сведениям, наметилось определенное противостояние между органами прокуратуры и УВД... Это очень опасная ситуация".

Зинык: "Нет противостояния. Есть некоторое недопонимание, которое порождает слухи, толкования, публикации... Начальник УВД считает, что эти вопросы не нужно решать таким образом... Есть четко определенные действия, которые должны совершаться при задержании граждан, при получении от них сведений... Есть свидетели, что братья Адамовичи содержались в камерах УБОП. Один - четверо суток, другой - семь. Такая "защита свидетелей" ни в какие рамки не лезет! Показания были получены незаконным путем. Когда встал вопрос о соучастии сотрудников ФСБ, я заявил: "Прежде чем предпринимать какие-то шаги, надо все продумать.

Разработать систему проверки этих сотрудников..." Получилось все наоборот. Начальник УВД ничего другого не придумал, как пойти и поставить начальника УФСБ в известность, что сотрудники УФСБ имеют отношение к убийству Поканевича... Тот провел служебную проверку, сказал: "Не причастны". Теперь доказать их вину нереально. (Зинык считает, что начальник Калининградского УФСБ Сотников занимается укрывательством преступников? - прим. авт.) Доказательств не имеется. Оперативную информацию и отрывки телефонных переговоров можно трактовать как угодно. (Ну это, положим, ерунда. ТАКИЕ разговоры, какие вели между собой фээсбэшники Филипченко и Дорофеев... и ценные указания, даваемые ими братьям Адамовичам... трактуются однозначно, - прим. авт.)

...Кириченко утверждает, что работники милиции действовали на благое дело, и их нельзя привлекать к уголовной ответственности. Но я не могу этого делать. Показания у братьев Адамович были получены с применением физической силы.

(Вcё так! Но ведь не секрет: в УБОП бьют всех. Вполне вероятно, что именно братья Адамовичи - ввиду серьезности дела - были единственным исключением: крепенько приложив при задержании, их бить перестали: уж больно впечатляющие показания начал давать Александр Адамович! Но даже если бы их продолжали бить - не странно ли, что прокуратура, которую буквально бомбят жалобами на милицейский произвол обыкновенные граждане, начинает бороться за Букву Закона лишь в отношении киллеров?! И возбуждает уголовное дело против тех, кто этих самых киллеров взял и "расколол"? Чтоб другим неповадно было?! - прим. авт.)

Сын начальника Ленинградского РОВД Горбунова был задержан при совершении кражи. Сотрудники отдела заставили потерпевших граждан переписать заявление, выбросили документы, подложили фальсифицированные... В деле был замешан заместитель Горбунова..."

Расползлись по сараям

Никитин: "Вы усугубили мои самые тяжкие подозрения. У вас и профессиональные, и личные крайне неприязненные отношения с генералом Кириченко..."

Депутат Гинзбург: "Я не услышал внятного ответа. Конфликт спецслужб - дело опасное. Что вы собираетесь делать? И еще - ко мне обратилась мать Игоря Венцеля. Дело Венцеля дважды закрывали по вашей инициативе..."

Зинык: "Надо собраться и решить за столом... Благоразумие возобладает над личными амбициями, мы найдем понимание... А по Венцелю... О каком преступлении идет речь?" (О том, когда молодого человека Игоря Венцеля зверски избили сотрудники милиции, а следователь прокуратуры их покрывал. Вот бы с чего начать бороться с беспредельщиками в прокурорско-ментовских погонах! - прим. авт.)

Депутат Поляков: "Какова ситуация в нашей области с мигрантами?"

Зинык: "Для производства работ в связи с 750-летием заехало много граждан, не являющихся жителями области и даже гражданами РФ. Многие из них по завершению работ незаконно остались на территории области. Миграционная служба предпринимает меры по экстрадиции. Но всех нужно обеспечить билетами на самолет, документами, а средств нет. Это проблемный вопрос. Миграционная служба довольно немногочисленна, а содействие со стороны органов УВД недостаточное. Участковые не везде должным образом относятся к своим обязанностям (прямо как в песне: "Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет..." - прим. авт.), а мигранты расползлись по сараям..."

Рудников: "Вы упомянули полковника Горбунова, но не сказали очень существенной вещи. Начальник Ленинградского РОВД Калининграда полковник Горбунов после того, как его совершеннолетний сын попался на краже, подал в отставку. А вы нарушили закон, но в отставку не подавали и подавать не собираетесь!"

Зинык: "Я уже неоднократно сообщал, как я устранял и есть ли тут нарушение закона. Что вам еще непонятно, я не знаю!"

Рудников: "Имеете ли вы, как нарушитель закона, моральное право надзирать за соблюдением закона?"

Никитин: "Ответ прозвучал".

Золотухин на подхвате

Золотухин: "Ведется ли работа по пресечению распространения в СМИ сведений, не соответствующих действительности? Правда ли, что возбуждено уголовное дело против Рудникова и Березовского?"

Зинык: "Депутат Березовский задавал вопрос, как я отношусь к СМИ. В Астрахани был конфликт... были приняты меры прокурорского реагирования. (Ясно! - прим. авт.) За целый ряд публикаций в "НК" возбуждены уголовные дела, проводится расследование..."

(Конечно. Это ведь очень просто - возбудить уголовное дело против журналиста, раскопавшего про тебя, прокурора области, весьма нелицеприятную информацию. Дать команду сотрудникам - пусть землю носом роют в поисках компромата! А знаете, что самое забавное: депутат Золотухин, чья фирма "Голдэн Вэй" неоднократно упоминалась в связи с колоссальной неуплатой налогов, а в отношении другой - "Кроха плюс" - возбуждено уголовное дело - написал в прокуратуру заявление с просьбой провести проверку и уличить "НК" в сокрытии налогов. Зинык отреагировал мгновенно! А вот на Золотухина должным образом отреагировать он за целый год так и не собрался. Теория и практика двойных стандартов - в натуре, - прим. авт.)

Депутат Маточкин: "Как решается вопрос по земельному участку на пересечении Банковской и Енисейской в Калининграде? Переписка ведется в течение года, а вы не нашли признаков преступления".

Зинык: "Я слабо ориентируюсь, о каком конкретно объекте идет речь".

Маточкин: "Самозахват территории. 110 деревьев самовольно вырублено. А теперь - вялотекущий сценарий".

Зинык: "Я не готов ответить".

Ежиков: "Надо привлекать общественные дружины!"

Баталин: "Да нет уже ничего такого".

Ежиков: "Значит, создавать надо! Борис Баталин, зачем вы тут сидите?! Народное ополчение создавать надо!!!"

Реплика: "По борьбе с милицией, что ли? - "Не-е, с прокуратурой!"

Рудников: "В зале находятся жители Калининградской области, которые хотели бы высказать свое мнение о работе областной прокуратуры".

Большинством голосов депутаты решают: слова избирателям не давать.

Почти приговор

Рудников: "Ситуация на Банковской-Енисейской связана с вырубкой более сотни деревьев компанией "Стройпрогресс-инвест". Открытый беспредел. Строители ворвались на придомовую территорию и уничтожили сад, который сорок лет создавался жильцами. Людей держали в доме взаперти. ("С автоматами!" - уточняет с галерки женщина, - прим. авт.) Руководитель компании - г-н Мануйлов. Тот самый, который выстроил дом на Димитрова, 49, где поселился прокурор области. Мануйлов возглавляет там товарищество собственников жилья и ведет управление домом.

Многочисленные обращения граждан о беспределе компании Мануйлова натолкнулись на сопротивление прокуратуры. Лишь с десятой попытки было возбуждено уголовное дело по факту вырубки. Но против Мануйлова прокурор категорически отказывается предпринимать какие-либо шаги.

Он не видит оснований. Есть ли связь? Судите сами. Я не боюсь того, что Зинык будет возбуждать еще уголовные дела. Он по-другому не умеет реагировать. Я не сомневаюсь, что его скоро отправят в отставку. Хочу обратить ваше внимание: многие беды в Калининграде происходят из-за того, что во главе надзорного института стоит человек, который сам нарушает закон и еще нагло врет.

Мы сообщили, что он был наказан Генеральным прокурором - в ответ Зинык написал иск в суд, введя правосудие в заблуждение. В Америке за такое грозит наказание вплоть до пожизненного заключения... По ходатайству суда приказ, существование которого отрицал прокурор, все же был истребован из Генпрокуратуры и сейчас находится в материалах дела. Зинык, видимо, был удивлен...

Я считаю, что темой нашего обсуждения должна быть не только его информация о том, как он устранит собственные нарушения! Конфликт между ФСБ и УВД разгорелся после назначения Зиныка на должность прокурора, и в этом есть определенная доля его вины!"

Гинзбург: "Спецслужбы живут по законам цыганского табора: кто первым встал, тот красивее всех оделся. Кто первым друг друга грязью обольет, тот вроде бы и прав".

Кузяева, полномочный представитель губернатора в Думе: "Конфликта нет, есть точки соприкосновения, это чисто рабочие моменты".

Рудников: "Предлагаю дополнить постановление обращением к Генеральному прокурору - о соответствии Зиныка занимаемой должности".

...Проголосовали. Двое - "за". Четверо - "против". Остальные восемнадцать депутатов - воздержались. Что, в сущности, само по себе уже впечатляет. Это, по сути, приговор.

Прокурор Зинык всем (кроме четверых наиболее дисциплинированных "единороссов") остальным кажется, мягко говоря, человеком не на своем месте.

(Присовокупите сюда многочисленные митинги жителей области, требующих отставки прокурора... По-хорошему, Зиныку пора паковать чемоданы. Но он не может: занят упорной борьбой. С УВД. И с "Новыми колесами", - прим. авт.)

На случай ядерной войны

Следующая острая ситуация была связана с выступлением нового министра финансов Калининградской области - Е. Матвеевой.

Говоря о дополнениях в закон о бюджете, она озвучила цифру 81.282.000 рублей - расходы, запланированные на мероприятия по реорганизации органов власти. Еще 30.000.000 предполагается потратить на приобретение служебного жилья.

Матвеева: "Часть денег, предусмотренных на реорганизацию, мы обязаны выплатить в связи с сокращением. Сюда же входят текущие расходы, связанные с конференц-залом. (Интересно, а установка на Д.Д, 1, дизель-генератора, за которую давеча ратовал руководитель аппарата администрации Торба... ну, чтоб обеспечить правительство области автономной электроэнергией на случай ядерной войны... в эту цифру тоже входит? - прим. авт.). Губернатор Егоров, уходя, распорядился выплатить премию всему аппарату. Документы были составлены правильно: премию предлагалось установить в пределах сметы, но при начислении никто не обращал внимания на эти слова...

30 миллионов рублей - это средства для приобретения двадцати квартир служебного назначения. По $600 за 1 кв. м.

Жить в гостиницах очень дорого... Это квартиры для специалистов, привлеченных на работу из другой местности. Никакой корысти от этих квартир никто не получит. Человек будет жить в этой квартире, только находясь на государственной службе. При оставлении должности он в течение 2-х недель должен будет освободить жилье".

Рудников: "Из года в год приобретаются служебные квартиры. Сколько сегодня их числится за Д.Д, 1?"

Кузяева (нехотя): "Две".

Рудников: "Каков размер месячного содержания министра?"

Матвеева: "Без надбавок - 24.000 рублей".

(Значит, со всеми накрутками - за стаж, за ненормированный рабочий день, за особые условия труда, за секретность, с премией... - будет около 80.000 "деревянных", - прим. авт.)

Уши Торбы

Рудников: "Предлагаю исключить из проекта закона пункт о 30 миллионах, а необходимое жилье приобретать с помощью ипотечных кредитов. Зарплаты у чиновников хорошие".

Рудников: "Но почему только для чиновников? Не для врачей, не для инженеров, не для преподавателей, не для экологов?.. Чиновники - каста избранных. Для себя самих у них всегда находятся средства".

Депутат Долгов: "Где гарантии, что эти служебные квартиры не превратятся в частные?"

Поляков: "Потом будет принят соответствующий закон".

("Ага. А потом - опросным методом - в него внесут соответствующие поправки!" - прим. авт.)

Долгов: "В бюджете значатся 30 миллионов рублей на благоустройство особняка в Зеленоградском районе. Что это?"

Кузяева: "Это гостевой дом для нужд областной администрации".

Рудников: "Да здесь торчат уши Торбы!"

(Видимо, это та самая гостиница, о которой мы уже писали в "НК". Бывший и.о. председателя комитета по управлению имуществом области Мухин отказался подписать бумагу о перечислении на счет МУП 500 тысяч рублей - якобы за выполненный ремонт... чего Торба ему не простил. И отыгрался впоследствии, - прим. авт.)

...Проголосовали. "Единороссы" - "за".

Кстати, в бюджете заложена цифра 1 (один) миллион рублей - на жилье для детей-сирот, которых по области тысячи. Благоустроенные квартирки, где каждый метр стоит $600, им не светят. Не чиновники, чай, обойдутся!..

Раздача скрепок

...Была и еще одна дискуссия - относительно предполагаемого повышения зарплаты бюджетникам.

Золотухин: "Назовите, сколько в декабре 2006 года будет получать учитель?"

Никитин: "Я не назову, сколько сейчас получают учителя..."

Зелинская: "По-разному".

Никитин: "Мы всегда путаемся в этих тарифных ставках. Я сколько ни пытался добиться средней зарплаты учителей, не мог получить этих данных!"

Зелинская: "4300 рублей".

Никитин: "Нет такого учителя!"

(А какой есть? Да сколько бы он ни получал - 1600 или 8000 - все равно пресловутая "черта бедности" перечеркивает все. От желания нормально работать до возможности физически выжить, - прим. авт.)

Потом немного подискутировали на тему: стоит ли увеличивать единовременное пособие гражданам, у которых родился второй (и последующий) ребенок с 2.000 рублей до 4.000.

Депутат Селезнев (иронически): "Губернатор продекларировал увеличение населения вдвое. С введением данных выплат наше население увеличится на четверть!"

Ежиков: "В Санкт-Петербурге при рождении ребенка дают 40.000 рублей. Вот что способствует увеличению населения!"

Селезнев: "А ваши помощники убивают население!"

Ежиков: "А вот за это ответите в суде!" (Ха-ха, - прим. авт.)

...Янковская, министр социальной политики и труда Калининградской области: "С 2006 года мы предлагаем доплачивать необходимые суммы к пенсии тем, у кого она меньше 1750 рублей - это установленная нами черта бедности. У нас до нее не дотягивают 57% пенсионеров". (Странно, вообще-то существует другое официальное понятие - прожиточный минимум. И составляет он сейчас 2300 рублей, - прим. авт.)

Селезнев: "Объясните. Подпись члена правительства на законопроекте означает, что он согласен? Я на документах по сельскому хозяйству видел подпись "Командир".

Кузяева: "Командирован".

Селезнев: "Я так и понял. Но почему у нас все законопроекты проходят через Торбу?"

Кузяева: "Он руководитель аппарата и член правительства".

Селезнев: "Давайте тогда вообще со всеми согласовывать! Я думал, что в ведении Торбы - раздача скрепок..."

Кузяева: "И это тоже".

Плохо кончила

Зелинская: "Моя мама - медсестра со стажем работы 55 лет. Она получает пенсию 4.000 рублей. А у ее соседки - стаж 13 лет, остальное время она была замужем. Пенсия - 1.300 рублей. Она пила на 1.300 и будет пить на 1.750. Надо увеличивать адресную помощь, перестать ее делать символической. Нельзя заниматься уравниловкой! Если вы, Галина Сергеевна, (Янковская, - прим. авт.) не поставите свою подпись под очередным законопроектом, вас уволят. Вы не найдете работы, вы не получите льгот... 3.000 рублей из пенсии вы отдадите за ЖКХ, а жить будете на 600! Надо дифференцировать!"

(С тех пор, как Зелинскую коснулся законопроект о лишении льгот и доплат к пенсии бывшим госслужащим лично, она говорит буквально со слезами в голосе. Раньше такого за ней не водилось. Сейчас очень популярны различные деловые игры. Вот я и подумала: забрасывать бы господ депутатов поочередно - в рамках игры! - в другой город, селить в обычных малогабаритных квартирках и выдавать 1000 рублей на неделю. Банковские карточки, мобильники, "звонок другу" и "помощь зала" - под запретом. Живи - и ни в чем себе не отказывай. Сколько сумеешь. Думаю, после недели такой жизни у многих просветлело бы в голове. А то, знаете ли, Мария Антуанетта, когда ей говорили, что ее подданные голодают, тоже недоумевала: "Если у них нет хлеба, почему они не едят пирожные?!" Плохо кончила, кстати, - прим. авт.)

Поляков: "Пенсии чрезвычайно низки. Законопроект необходим. Много жителей нашей области - мигранты из Прибалтики, Казахстана, они потеряли стаж, потому что не могут предоставить необходимые справки... Или жены военнослужащих. Они не имели возможности работать, а теперь остались одни на крохотной пенсии".

Проголосовали. Приняли. Впрочем, настоящие бои - еще впереди.

Ю. Сергеева
  

Расплата за правду. Обиженный прокурор Зинык намерен разорить газету - с помощью суда


...Старинная народная мудрость гласит: с богатым - не судись. А каково судиться с целым прокурором области?! Тут, чтобы выиграть, самому надо быть прокурором. Желательно, Генеральным. Иначе - сами понимаете. Судья выносит решение, еще не вступая в процесс. Все остальное - жалкие попытки соблюсти хотя бы видимость правосудия.

Так, судья Ленинградского районного суда Степан Браташ удовлетворил сразу три исковых заявления прокурора Калининградской области В. Зиныка к газете "Калининградские НОВЫЕ КОЛЕСА" - о признании ряда опубликованных там сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство "гаранта законности" регионального масштаба. И обязал учредителя "НК" Рудникова и автора одной из статей Березовского компенсировать г-ну прокурору моральный вред. По миллиону рублей - с каждого. Произошло это в день, когда г-н Зинык "разоблачался" на заседании Калининградской областной Думы. И выглядел, мягко говоря, неубедительно.

Что же оскорбило г-на прокурора так сильно, что свои нравственные страдания он оценил в восемь "лимонов"? (Судья Браташ удовлетворил его требования частично.)

В публикации "Это вам не черную икру трескать..." ("НК" №269) Зиныку категорически не понравилось упоминание о приказе №30-н, которым (как было написано в статье) Генеральный прокурор РФ В.В. Устинов "предупредил прокурора области о неполном служебном соответствии "за личную нескромность и превышение служебных полномочий".

На самом деле (оказывается!), Зинык был наказан за то, что "ненадлежащим образом исполнял свои служебные обязанности, допустив нарушения законов и нормативных актов Генерального прокурора РФ".

Разница, что и говорить, колоссальная!

По мне, если ты прокурор - так лучше быть уличенным в нескромности, чем в нарушении закона!.. Ну да Зиныку виднее.

(Неточность приведенной в статье формулировки - следствие строжайшей засекреченности приказа. Истребовать его удалось лишь в рамках судебного разбирательства.)

Опять же, дальше в приказе говорится то, о чем мы, собственно, и писали:

"...В нарушение ст. 28-30 Жилищного кодекса РСФСР ...соответствующих положений постановления Совета Министров РСФСР от 31.07.84 №335 ...и "Порядка учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий..."

...Зиныком В.Ф. не были представлены документы, подтверждающие, что он и члены его семьи нуждаются в улучшении жилищных условий. В результате ...в ордер, выданный Зиныку В.Ф. ...на получение жилой площади, приобретенной за счет средств федерального бюджета, выделенных Генеральной прокуратурой РФ, наряду с членами его семьи БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО был включен другой близкий родственник".

Разве это скромно - получить за государственный счет дополнительные метры?!

(В передаче на ГТРК "Калининград" Зинык предстал еще более скромным - когда ничтоже сумняшеся объяснил, что его четырехкомнатная квартира в Астрахани осталась "по наследству" 25-летнему сыну, тоже прокурору. Который недавно женился и вот-вот станет счастливым отцом. Как будто это последнее обстоятельство все оправдывает! В стране, где в очереди на получение бюджетного жилья люди - в том числе и прокурорские работники! - стоят десятилетиями!)

Кстати, об очередниках:

а) Адвокат Зиныка (о нем мы еще скажем чуть ниже) утверждал, что г-н прокурор - человек не только архискромный, но и горячо любящий своих сотрудников. Но в том же злополучном приказе №30-н говорится:

"Зиныком ненадлежаще ...организованы дежурства оперативного состава прокуратуры области, в том числе в выходные и нерабочие праздничные дни. Допущенные им нарушения законности повлекли обоснованное обращение подчиненных ему работников в Генеральную прокуратуру ... в связи с нарушением их конституционного права на отдых".

Если это - любовь, то я - полевая ромашка!

б) То обстоятельство, что на приобретение трех квартир сотрудникам районных прокуратур Зинык "оставил" всего 500.000 рублей - взяв себе и своим заместителям 4,5 миллиона - прокурор области не оспаривает. Но... его до глубины души задел и поверг в пучину нравственных страданий литературный прием: воспроизведение предполагаемого диалога между ним и его "облагодетельствованными" подчиненными. Хотя, видит Бог, диалог был написан вполне корректный. (В реале выражения могли звучать и покрепче.)

Оскорбила прокурора и фраза: "Зинык запустил лапу в прокурорскую казну". Простите, а как еще называется действие, когда, пользуясь служебным положением, за государственный счет вы получаете то, на что не можете претендовать по закону?! Можно, конечно, как героини "Мертвых душ" Гоголя, обойтись эвфемизмами (помните, Дама, Приятная во всех отношениях, никогда не говорила: "Я высморкалась". Но: "Я облегчила себе нос посредством платка"), только... суть от этого не изменится. Лишние квадратные метры - они и в Африке квадратные метры.

Кстати, судья Браташ отказался (ежу понятно, почему) приобщить к материалам дела интервью Зиныка, опубликованное в газете "Калининградская правда". А ведь там г-н Зинык сам о себе сообщает именно те факты, которые в иске против "НК" - опротестовывает! В частности - то, что в течение суток(!) он нашел деньги, чтобы вернуть в Генпрокуратуру переплаченное за его "хату". Зинык сам утверждает, что прокурор по определению не имеет нечестно нажитых денег и $20.000 он взял в кредит. Но... скажите, где за один день оформляются ТАКИЕ кредиты.

Представитель газеты заявил ходатайство: узнать, в каком именно банке и на каких условиях Зинык получил данную сумму. Согласитесь, ЭТО не вмешательство в частную жизнь прокурора, а всего лишь проверка его законопослушности. Но судья Браташ ходатайство отклонил. Его чести неинтересно, какие проценты и в каком виде будет выплачивать прокурор области своим кредиторам.

Впрочем, Браташ отклонил вообще ВСЕ ходатайства газеты. Будто работал адвокатом Зиныка. Все три иска рассмотрены в один присест, за несколько часов - и в отсутствие Березовского, находящегося за пределами Калининградской области в служебной командировке.

(Мало того! Зинык оспаривает даже право журналиста на собственное мнение! Известно, что прокуратурой возбуждено уголовное дело - и уже сам Зинык обвиняет депутата Березовского в распространении клеветнических сведений в отношении судей, выпустивших на свободу наркодилера Фукса.

Прокурор обвиняет депутата - несмотря на представленные ему доказательства, что возмутившую судей статью "Наркомафия и Фукс" написал его родной брат. Но... брат Олега Березовского - не столь "лакомый кусочек". Преследуют по-прежнему Олега - что и дает ему основания предполагать, что "охота" на него открыта из-за его политической деятельности.

Так вот: депутатское мнение судьей Браташом тоже признано "несоответствующим действительности". Выходит, теперь - по решению суда! - Олег Березовский должен опровергнуть собственное МНЕНИЕ?)

Оскорбило г-на Зиныка даже то, что его назвали "сварщиком" - хотя именно с этой профессии он начинал свой трудовой путь. Что указано в его автобиографии. (Вполне достойная, кстати, профессия.)

Возмутила г-на прокурора и фраза о том, что он тащит в Калининград "своих" - якобы это означает, что он неразборчив в подборе кадров.

Но позвольте: вот уже не первый год СМИ пишут о том, что Путин перетащил в Москву своих, питерских. И Путин почему-то не оскорбляется. Боос тоже тащит своих москвичей - но "неразборчивости в кадровой политике" это автоматически не означает. Может, в случае с Зиныком - та самая ситуация, когда... сами знаете на ком... горит шапка?!

А дальше - вообще цирк.

Скромный Зинык оскорблен тем, что его назвали "требующим" у Генпрокуратуры денег на служебную "Тойоту-Камри". Дескать, он не требовал - а просил.

Но - опять же! - в упомянутом выше интервью "Калининградской правде" Зинык САМ объясняет, что имевшийся в распоряжении областной прокуратуры "Киа-Кларус" его не устраивал: с чего бы ему, Зиныку, быть хуже остальных федеральных чиновников? И визит в Калининградскую область прибалтийских прокуроров (дескать, неудобно было их встречать на "Киа") - не более чем неуклюжий предлог. Или еще более неуклюжее оправдание. Для супер-пупер представительских целей можно было взять в аренду супер-пупер лимузин ("Автотор" всегда готов предоставить хоть "БМВ", хоть "Кадиллак" - как это было, когда к нам приезжал начальник Генштаба Балуевский). А иначе - как они все усаживались в эту "Тойоту"? Четыре-то человека плюс Зинык с водителем? Как в анекдоте про "Запорожец" - всей кучей да еще и с гармошкой?

Зиныка оскорбляют даже технические характеристики злополучной "Тойоты": фирменный CD-проигрыватель... специальный фильтр для очистки воздуха... подогрев сидений... автоматическое включение наружного освещения... электронная система распределения тормозных усилий... усилитель экстренного торможения... - все не так. Очевидно, в ЭТОЙ "Тойоте" отсутствует даже печка. И салон отделан дерматином. А из всех "наворотов" - только домкрат в багажнике! (Ходатайство газеты запросить информацию в "Тойоте-центре", где покупалась машина прокурора, также отклонено.)

Про фразу "...изрядно набравшись чаю, разбил ему личную автомашину" - и говорить нечего! Зинык оскорбился по самое не могу. Я, дескать, не пил! И машину не разбивал, а лишь поцарапал. Но... в том же приказе №30-н находим:

"Зинык В.Ф., управляя лично служебным автомобилем, причинил технические повреждения автомашине, принадлежащей заместителю прокурора Тяпышеву А.Н."

А "разбить" - совсем не обязательно в хлам. (Ходатайство газеты о вызове в суд Тяпышева и экспертизе повреждений автомобиля - судом отклонены.)

...И уж совсем невыносимые страдания причинило прокурору области упоминание о том, что один квадратный метр жилой площади в доме, где он поселился, стоит $1000 (ходатайство об истребовании документов - судом отклонено) - и что дверь в квартиру Зиныка стоит более $2000. Если бы судья Браташ хотел установить истину - нужно было всего лишь назначить экспертизу. Установить, сколько стоит эта дверь - не проблема... Мы ее видели.

Внутри металлическая, снаружи отделана дорогим деревом, очень красивый декор, все отливает перламутром... Простейшая противовзломная дверь "Герда" стоит около $600, но это просто железо. С отделкой-то поболее потянет, ежу понятно. Но даже если меньше - неужели именно разница между реальной и названной стоимостью квадратного метра... или двери... порочит прокурора?!

Опять же - Астрахань, откуда прибыл к нам г-н Зинык, считается одним из самых криминогенных регионов России. Казалось бы, вполне резонен вопрос: что же делал г-н Зинык, работая в тамошней прокуратуре? Этот вопрос и прозвучал в нашей газете. Но и вопрос признан не соответствующим действительности. И, натурально, порочащим честь и достоинство Зиныка. Браво, судья Браташ!

А теперь - о самом пикантном. Адвокат Зиныка - Василий Александрович Михальчик. Тот самый, который представляет интересы экс-губернатора Л.П. Горбенко в уголовном деле по кредиту "Дрезднер банка", где областная прокуратура выступает обвинителем. Сумма в 24 миллиона долларов дамокловым мечом висит над областью, проценты (ежедневно 14 тысяч долларов) капают... а дело расследуется уже несколько лет. И задача г-на Михальчика - совсем его развалить.

...Известно, что Михальчик - адвокат дорогой. По некоторым сведениям, только за составление одного искового заявления он берет около $1000. Зинык подал в суд шесть заявлений. Значит, он при зарплате в 20.000 рублей, с легкостью может выложить шесть тысяч долларов? Не считая иных расходов (Михальчик не только пишет иски, но и ходит в суд). Или Михальчик защищает интересы Зиныка на иных условиях - так сказать, по бартеру? И "гонораром" ему будут некие "шаги навстречу" его клиенту Горбенко со стороны областной прокуратуры?.. И особенно - со стороны благодарного Зиныка, стараниями суда и адвоката снова "белого и пушистого"?

И еще. Каждый может оценить свое достоинство во сколько угодно. Но судья Браташ, удовлетворяя требования истца о миллионных компенсациях, четко занял курс на разорение газеты.

(Вопреки, кстати, установкам "сверху". Когда "Альфа-банк" предъявил иск на $10.000.000 к газете "Коммерсантъ", учредителями которой являются олигархи, Верховный суд Российской Федерации отменил решение нижестоящего суда, мотивируя тем, что данная сумма ведет к банкротству "Коммерсанта". Тогда же президент Путин предупредил судей о недопустимости подобной практики. Суммы, предъявляемые к взысканию, не должны быть запредельными - иначе в стране не останется независимых СМИ. Но Браташ, очевидно, не знаком с выступлением Путина. Был ведь в биографии этого судьи трагикомический факт: он почти год выносил решения с конфискацией имущества, тогда как новый Административный кодекс эту конфискацию давно отменил! Ну, не читал закон Браташ... Случается.)

Суд таким образом принимает функцию "политического киллера" СМИ. Есть "заказ" - и расправа осуществляется экономическими средствами.

Но... Зинык, который отстаивает свою "честь", требуя огромных деньжищ, не замечает, как жалко он смотрится со стороны. А ведь еще Черчилль сказал: "Решил объявить войну газете - готовься к поражению". И чем бы ни закончилась для нас эта история - Зиныку уже не отмыться. Ведь ПО СУЩЕСТВУ ему возразить нам НЕЧЕГО. Закон он нарушал, Генеральный прокурор его наказал, приказ №30-н скрыть не удалось... Остается придираться к числам и окончаниям.

Ну а мы тоже сдаваться не намерены. В конце концов, есть и другие суды. Тот же Европейский... Где-то же должны посмотреть на ситуацию непредвзято. И увидеть то, что прокурор Калининградской области вкупе с нашим местечковым судейством тщательно пытается заретушировать. А именно, что "гарантами" законности и правосудия в Калининградской области являются, прямо скажем, не рыцари без страха и упрека. Оттого-то и живем мы здесь так хреново - точно не на европейской обочине, а в самом центре какой-нибудь банановой республики. Где из всех судов функционирует один - Суд Линча.

Редакция "НК"

P.S. В настоящее время Степан Степанович Браташ является исполняющим обязанности председателя Ленинградского районного суда Калининграда. Интересно, зачтется ли ему "самый справедливый в мире" вердикт в пользу прокурора Зиныка. Или, как водится, после такой "чистой" работы председателем суда назначат другого.
 

Сколько стоит наш прокурор? Зиныку сделали скидку в $35.000, а он не возбудил уголовное дело

Генеральному прокурору Российской Федерации В.В. Устинову

Возражения против доводов начальника управления кадров Генеральной прокуратуры РФ В.Л. Поляковой

Уважаемый Владимир Васильевич!

Настоящим письмом возражаю против доводов начальника управления кадров Генеральной прокуратуры РФ В.Л. Поляковой, изложенных в письме №6-46-05 от 12 сентября 2005 года, и по существу оправдывающих и прощающих незаконные деяния прокурора Калининградской области В.Ф. Зиныка.

Получается, что прокурору Зиныку можно совершать преступления по признакам статьи 285 Уголовного кодекса РФ, грубо и нахально злоупотреблять своими высочайшими карательными полномочиями против депутата областной Думы О.В. Березовского. А когда за руку нечистую схватили самого Зиныка - внести по-быстрому в кассу прокуратуры области 750 тысяч рублей (ущерб в особо крупном размере) и прикинуться белым и пушистым?!

А как же общепризнанные понятия о "чистых руках" на такой высокой должности?

И почему тогда любой преступник в экономической сфере, готовый всё-всё вернуть и возместить, не освобождается от уголовной ответственности, а сидит на скамье подсудимых и ждет решения самого справедливого в мире российского суда?!

А теперь о существе квартирной аферы прокурора Зиныка В.Ф. - с позиции явных признаков коррупции при приобретении квартиры за счет средств федерального бюджета на ул. Г. Димитрова, 49 в Калининграде.

Этот элитный дом был построен в тихом центре Центрального района города, после очередного нарушения прав десятков семей из близлежащих домов, во дворик которых вломились наглые и беспринципные строители.

Территория была отрезана у начальной школы (созданной на месте детского сада - после катастрофического падения рождаемости в регионе в 1991-1995 годах). И сделал это всесильный воротила строительного бизнеса В.М. Макаров, владелец "Калининградстройинвеста" - строительного комплекса, отобранного им у 1500 акционеров ОАО "Калининградстрой" (образовано в процессе приватизации государственного объединения "Калининградстрой" в 1993 году).

Квартиру В.Ф. Зинык покупал уже в готовом элитном доме, цена 1 квадратного метра тогда уже была публично озвучена застройщиком в СМИ - 1000 долларов США. Т.е. рыночная цена квартиры, приобретенной Зиныком, составляла 128 тысяч долларов США, а фактически была продана за 93 тысячи долларов. Таким образом, прокурор области получил скидку в размере 35 тысяч долларов или почти в 1 миллион рублей.

Полагаю, что эта скидка была сделана не за красивые усы и синий прокурорский мундир!

С момента вступления Зиныка В.Ф. в должность, в Калининграде длится очередная позорная история - вероломные застройщики вторглись на очередную придомовую территорию в лакомом Центральном районе (подробности событий - в письме областной прокуратуры №7-530-2002/05 от 29.04.2005 г.)!

Так вот, застройщиком-варваром выступало в этот раз ООО "Стройпрогресс-Инвест", где большая доля в капитале принадлежит все тому же Макарову В.М.

Как водится, униженные граждане безуспешно добивались возбуждения уголовного дела против беспощадных дровосеков, которые за один час уничтожили незаконно 110 деревьев (сто десять!) и 49 кустарников, сломали объекты муниципального благоустройства (44 погонных метра бетонных ограждений). И после всего этого именно прокурор Калининградской области В.Ф. Зинык постановил - все законно. А гражданам-холопам так и надо, чтобы не мешали "строителям будущего".

Это ли не цинизм прокурора в высшей степени его проявления?!

Об этой истории мною написано Вам отдельное депутатское обращение - с протестом на письмо-отказ прокурора Зиныка В.Ф. Ведь здесь конкретные признаки коррупции в самом чистом виде: "Мы Вам, Владимир Федорович, квартирку со скидочкой, а Вы уж не велите казнить. Нам ведь и дальше надобно развивать свой строительно-уничтожительный бизнес. Гоните холопов и депутатов иже с ними от дверей Ваших!"

С учетом изложенного, настаиваю на отстранении В.Ф. Зиныка от занимаемой должности, возбуждении уголовного дела по статье 285 УК РФ и возбуждении уголовного дела против руководителей ООО "Стройпрогресс-Инвест".

Приложение:
1. Копия письма прокуратуры области №7-530-2002/05 от 29.04.2005 г., на 3 л.
2. Копия письма прокуратуры Ленинградского района №368 от 26.09.2005 г


Депутат
Калининградской областной Думы
И.П. Рудников
  

Кто дал прокурору? Зинык не называет банк, в течение дня выдавший ему 500 тысяч рублей

Если боги хотят кого-то наказать - они лишают его разума. Прокурор Калининградской области Владимир Зинык бросил вызов... Калининградской областной Думе! Конкретно - вице-спикеру Михаилу Дудареву. Видному политическому деятелю "Единой России", основателю регионального отделения партии власти.

- Недавно я обратился в прокуратуру Гурьевского района по социально значимому для жителей янтарного края вопросу, - рассказывает Михаил Сергеевич. - Дума приняла постановление о проведении депутатского расследования, а парламентскую комиссию гурьевское предприятие отказалось пускать на свою территорию! В нарушение закона. Всего-то и надо было местному прокурору... Пинеккер его фамилия... пальцем погрозить. Но вместо этого он прислал отписку. Типа, нарушений нет. Ну, полная ахинея и даже где-то саботаж.

Я подумал было, что случилось недоразумение - направил письмо прокурору Зиныку. Каково же было мое удивление, когда и от него пришла отписка! Я не поверил своим глазам - позвонил Зиныку лично, все объяснил. Ну, мало ли - человек он загруженный... наверное. Не смог вникнуть. Так Зинык начал мне упрямо втолковывать, что комиссию правильно не пустили! Вот, мол, если депутат лично придет проверять - тогда ему обязаны все показать, а иначе - никак. Чуть с ума меня не свел своими рассуждениями. Я его слушал-слушал, а потом не выдержал, спросил: "Вы, Владимир Федорович, закон-то почитайте! В состав комиссии входят уполномоченные Думой лица, в том числе - наш аудитор. Как их можно куда-то не пускать для проверки? Да это нонсенс!"

- И что же ответил Зинык?

- Сказал, что уточнит и перезвонит через пару дней. Прошло два дня... - никто мне не звонит. Ладно, набрал номер сам. Зинык опять за свое: "Вроде бы все законно..."

Я в лоб спросил: "Мне что, обращаться к Генеральному прокурору?"

Зинык замялся... попросил еще два дня. И опять тишина. Ни ответа, ни привета. Вот так прокурор! Ведь мой вопрос - не пустяковый, касается возможного хищения огромных бюджетных сумм! Да что же за прокурора такого прислали на нашу голову?! Нет, как хотите - а с обязанностями он, по моему мнению, не справляется.

В общем, я что хочу сказать... 29 сентября Дума рассматривала проект обращения к Генеральному прокурору - с просьбой отозвать Зиныка и прислать толкового прокурора. Профессионала. Тогда вопрос не прошел. Думаю, надо вернуться к этому постановлению. Потому что я - за народ. А вот Зинык, похоже, не спешит защитить законные права наших граждан. Это с его стороны - ошибка. Если он забыл, что именно областная Дума утверждала его в должности прокурора области - недолго и напомнить.

О. Березовский

P.S. Полтора месяца назад в газете "Калининградские НОВЫЕ КОЛЕСА" было опубликовано открытое письмо прокурору Калининградской области ("Жадность Зиныка сгубила", "НК" №276). В нем упоминалось и знаменитое интервью, которое "сварщик из Астрахани" 16 августа 2005 года дал "Калининградской правде" ("Сидеть в засаде я не буду"). В своих скандальных откровениях прокурор Зинык поведал про некий кредит (на сумму в 500 тысяч рублей). Якобы он в течение одного дня (!) взял его в одном из банков, чтобы погасить обнаруженную Генеральной прокуратурой РФ недостачу казенных средств - после того, как нечистоплотного чиновника схватили за руку. Депутат Калининградской областной Думы Игорь Рудников предложил прокурору Зиныку публично ответить - в каком банке, под какой процент, на какой срок, под какой залог, а также под чье поручительство им столь оперативно был получен данный кредит. До сего дня прокурор области так ничего и не ответил. Напрашивается вывод: сказать Зиныку нечего, а снова врать - боится.