ПОЛНЫЙ ЗВЕЗДЕЦ.
Противник будет ослеплен блеском адмиральских погон
Утром 9 апреля 2005 года в гарнизонном Доме офицеров Балтийска собрались отставные военные - общим числом около 300 человек. После того, как зал полностью заполнился людьми, контр-адмирал запаса Давыдов (в прошлом - начальник политотдела 22-й дивизии) объявил повестку дня. Первый вопрос - празднование Дня Победы, второй - "разное".
- Я предложил сразу начать с "разного", - рассказывает капитан 2-го ранга запаса, бывший начальник разведки Балтийской военно-морской базы Виктор Степанов. - Как известно, подобные мероприятия для этого "разного" и затеваются. Ну не ради же того, чтобы рассказать, как в Москве День Победы будут отмечать... Выяснилось - я прав. Главным оказалось "разное". Давыдов проинформировал нас, что делается на других флотах - в связи с решением Конституционного Суда России в пользу военных пенсионеров. Затем зачитал письмо контр-адмирала Бориса Петровича Нечитайло, бывшего начальника командного пункта, а ныне - председателя Совета ветеранов Балтийского флота.
|
Честно говоря, я опешил. Ведь именно Игорь Петрович Рудников так много сделал для нас, военных пенсионеров! После победы в Конституционном Суде ему поздравления со всей страны приходят... а тут такое. Хотел уже сам кинуться в бой - однако не успел. Меня опередили другие офицеры. Следом за Давыдовым выступили шесть человек. И все в один голос заявили:
"Как же так? Рудников нам помогает, многие из нас, благодаря ему, уже получили реальные деньги, которые государство пыталось "замылить"... А мы теперь будем его осуждать?! И как мы после подобного шага будем выглядеть - в глазах остальных офицеров вооруженных сил России?! Да и... читали мы его статьи - там все правда. И адмирала Валуева он критикует по делу. Опять же... Валуев - отнюдь не весь Балтийский флот. Сегодня он командующий, завтра - пенсионер. А флот был, есть и будет".
- Офицеры от Валуева не в восторге?
- Точно. Каково нам видеть развал флота... который ныне едва тянет на флотилию. Вот и я, встретив этой зимой адмирала Валуева у того же Дома офицеров, в глаза ему сказал: "Флота-то нет... так что из трех звезд на погонах - вы бы две сняли. Это было бы честно".
- И что же Валуев?
- Затрясся, побагровел... проревел: "Вы кто?!"
Кто, кто... Я - потомственный офицер. Мой дед был капитан 1-го ранга, отец - капитан 3-го... и мой сын - офицер российского флота.
Лично я флоту отдал 26 лет... По штабам не отирался - после того, как в 1966 году с отличием окончил Горьковское высшее военное училище связи, изъявил желание ходить в море - и был назначен в 17-й морской радиотехнический отряд. Другими словами - в морскую разведку. В море ходил 15 последующих лет - по 200-300 суток в году. (Окончание на 6-й стр.)
- И чем конкретно вы занимались?
- Мой дивизион радиоэлектронной разведки для маскировки базировался на специально переоборудованных рыболовецких судах СРТ (средний рыболовный траулер) "Океан".
Подвижная группа радиоразведки, в которой я служил, в числе прочего искала новые каналы и новые способы передачи информации ВМС НАТО. Конкретный объект нашего наблюдения - 14-я эскадра США и 10-я - Великобритании. Подчинялись мы не штабу БФ, а напрямую - Генштабу и Главному штабу ВМФ СССР. К слову, именно мы обнаружили новую атомную субмарину "Резолюшн" - по данным ГРУ Генштаба, она должна была сойти со стапелей только через год. Хорошая лодка - 16 баллистических ракет. Правда, увидели мы ее совершенно случайно - когда она шла в надводном положении.
- Как это - случайно? А как же всякие локаторы и прочая аппаратура для поиска вражеских подлодок?
- Что вы... О том, чтобы обнаружить ТАКОЙ ракетоносец, когда он прячется, и речи быть не может. Тут мы отстали от Запада очень сильно. Надеюсь, хоть в сухопутных войсках другая ситуация. Приведу только один пример - британской подлодки "Оберон". С 1982-го по 1987 год весь Балтийский флот ни разу не смог засечь ее в подводном положении! Ни одного контакта. А ведь эти годы - расцвет нашего флота. Не то, что сейчас.
Да уж... После нескольких бесплодных попыток на перехват "Оберона" командующий Балтфлотом тогда бросил 6 (шесть!) противолодочных кораблей и противолодочный самолет Ил-38. И что же? Пока она шла в надводном положении, визуально ее вели. А вот когда нырнула... да еще пустила несколько торпед гидроакустических помех - все, аллес. Месяц "Оберон" шнырял невесть где... скорей всего - патрулировал у одной из наших баз на Балтике. Вероятно, в Лиепае, где в то время базировалась дивизия наших ракетных подводных лодок (в случае войны их баллистические ракеты должны были полететь в Англию).
- Ну, одна подлодка - еще не показатель...
- Показатель... если учесть, что "Оберон" - старая дизельная подлодка 50-х годов выпуска. В 1985 году противолодочные силы ВМФ СССР были вынуждены отчитаться - за 5 лет у них не было ни одного (!) контакта с ядерными подлодками "вероятного" противника. Повторю еще раз - мы не смогли засечь ни одной атомной подлодки НАТО. Максимум, на что были способны - вычислить район нахождения.
- Это тоже неплохо...
- Да... только район в данном случае - квадрат 1000 на 1000 миль.
- Может, и наши АПЛ были такими же незаметными?
- Да... до начала 70-х годов. Пока "натовцы" не поставили по морям-океанам систему гидроакустических буев "Цезарь". После этого наши ударные силы стали видны как на ладони.
- Что-то я не пойму... Случись война - как тогда воевать?
- А это и была самая главная военная тайна в СССР: в случае войны всем нашим военно-морским силам был бы капут.
- Но у нас же такое мощное вооружение... Ракеты...
- Ракеты у нас хорошие. Но что от них толку? Ну, есть в Балтийске бригада ракетных катеров. А куда эти ракеты пускать? Основной вопрос в бою - пеленг цели... и целеуказание. У войск НАТО картинка поля боя выводится на экраны и в компьютеры пусковых установок - с помощью целой системы РЛС (радиолокационных станций). Такие РЛС - на самолетах, вертолетах, кораблях... и на космических спутниках. Данные с сотен РЛС поступают в специальные суперкомпьютеры - а уж они после мгновенной обработки информации в автоматическом режиме выдают цели.
- А у нас?
- А у нас такая система... правда, в устаревшем варианте - на самолетах Ту-95РЦ. Но они базируются на Северном флоте, у нас здесь таких нет.
Еще один факт - у нас на балтийском побережье все радиолокационные станции старые... могут засечь... ну, максимум 5-6 целей одновременно. И что же будет, если НАТО поднимет в воздух под сотню... или "хотя бы" пятьдесят самолетов одновременно? Полный кирдык. Потопят все наши корабли.
А если вспомнить, что на самолетах НАТО для подавления РЛС противника размещены специальные ракеты "Харм", "идущие" на импульсы станции... картина и вовсе печальная. Случись война - "ослепнем" ровно через минуту. Потом - разгром.
Ну, собьют в Балтийске два наших эсминца пяток их самолетов... если повезет. Дальше-то что? Остальные самолеты противника во что превратят нашу главную военно-морскую базу?
Хотя... в НАТО людей берегут - в отличие от нас. Зачем посылать самолеты, если все цели можно накрыть крылатыми ракетами "Томагавк". Стартует такая штука откуда-нибудь из Северного моря... с расстояния в 1000 км - при скорости 900 км/ч через час с хвостиком будет в Балтийске. А ведь есть и мобильные комплексы "Томагавков". Поставь такой в Литве - и ракета долетит до цели за 15 минут. Средств для уничтожения "Томагавков" у нас практически нет. Так что вероятность поражения цели - 0,95.
- У нас тоже есть крылатые ракеты...
- Точно, есть. На эсминцах "Настойчивый" и "Беспокойный". Еще на ракетных катерах в 36-й бригаде. Еще в Донском - там базируется ракетный полк. Но опять же - куда они будут стрелять? Нет целеуказания!
Зато специально для перехвата и уничтожения российских крылатых ракет только в одной авианосной группе США - 800 ракет ПВО. А таких групп у американцев более десяти. Не считая резервов. И у всех собственные системы обнаружения и целеуказания. Плюс космическая система обнаружения и целеуказания. Они постоянно видят нас в реальном масштабе и времени. А мы - как слепые котята. Горько, но это правда.
Повторюсь: до сих пор мы не можем засечь ни одного атомного подводного ракетоносца вероятного противника. А вот ОНИ могут...
К слову, еще во времена СССР, когда на оборону денег не жалели, у нас была предпринята попытка создать специальные части по уничтожению вражеских авианосных соединений... и ничего не вышло.
- А как же наши новейшие образцы атомных подлодок типа "Курск", созданных специально для уничтожения авианосцев?
- Пока ни одного авианосца они не потопили, а что случилось с "Курском" - всем известно. А если по существу, то аналогичный американский проект - атомная подлодка типа "Лос-Анжелес" - несет ракетного вооружения почти в четыре раза больше, чем наш "Курск". У "Лос-Анжелеса" около 80 "Томагавков", а у "Курска" - 22 "Гранита". Притом, что водоизмещение "американца" значительно меньше. Не говоря уже о том, что "лос-анжелесы" участвовали практически во всех боевых операциях последних лет...
- Зачем же мы вбухивали в нашу оборону столько средств? Где результат?
- У нас правители не любили, чтобы им сообщали плохие вести. И подчиненные об этом хорошо знали. Так что говорили только о хорошем. Вот пример: в 1983 году министру обороны СССР маршалу Д. Устинову сообщили из Генштаба о разведывательно-ударных комплексах НАТО - ПЛСС и "Ассолт Брэйкер".
Он сразу: "А у нас что-то подобное есть?"
Ему и ответили: "Конечно, есть".
Устинов: "Покажите!"
Командующий ВМФ не растерялся. Загрузили сейнер напалмом, вывели в заданный район Балтики... на командный пункт привезли Устинова. Мол, сейчас подводная лодка получит данные со спутника - и уничтожит цель ракетой.
На самом деле все координаты мишени были заранее известны - так что и спутника никакого не надо. И все равно чуть все не сорвалось - первая ракета не взлетела. Пустили вторую. Устинов занервничал: "Ну что, цель поражена?"
А хрен его знает, поражена или нет... Низкая облачность! Вертолет летал-летал - ничего пилоты не увидели. Чтобы не облажаться, прибегли к старому способу - подорвали сейнер заранее подготовленной радиоуправляемой миной. После чего с чистой совестью доложили: "Цель поражена!"
Довольный министр сел в вертолет - и вместе с челядью полетел в Белоруссию. А шатры с накрытыми столами достались нам, простым офицерам... Ох, мы тогда и оторвались! Таких деликатесов, которые министру и его свите предназначались, мы ни до, ни после не видели.
Вот такие пироги. Для сравнения: операцию НАТО в Югославии обеспечивали 16 спутников. У нас ничего подобного и близко не предвидится. Наша разведка - солдаты срочной службы в масхалатах. Бегай... по горам по долам. Ищи противника. Уровень - как тыщу лет назад.
- Но ведь спутники и у нас есть.
- Да, только от момента, пока они чего-то сфотографируют, до получения запрошенной информации в виде фотоснимка - может месяц пройти. Или два. О выдаче картинки в режиме реального времени даже речь не идет. А у НАТО уже давным-давно система "Аутл Шарк". Командир каждого (!) боевого корабля может в любой момент (!) посмотреть на свой район дислокации из космоса. И в оптическом, и в инфракрасном диапазоне...
Увы, в вопросах технического оснащения мы отстали лет на тридцать-сорок. В общем, навсегда. Возьмем те же станции бокового обзора... всего лишь один из элементов наблюдения за противником. У них такие станции - на каждом (!) самолете "Торнадо". Дальность действия - 100 км. У нас... Эх, у нас что-то похожее - лишь на 2 самолетах, Ил-38 и Ан-12. И то они постоянно базируются на аэродроме в Жуковском, под Москвой. Два самолета на все российские вооруженные силы!
О беспилотных самолетах-разведчиках - как у тех же американцев - можно только мечтать.
- Зато у нас люди великолепно подготовлены! О боевых пловцах из Парусного легенды ходят...
- Вот именно, легенды. И мифы. Как ни крути, а из солдата срочной службы за 2 года профессионала не сделаешь. Разве что высококлассного киллера. Вроде Собковича и Спильника, что 12 человек только в Калининграде порешили. Что же касается офицеров и мичманов из Парусного... Да, они профессионалы. Отслужив по 15-20 лет. Но таких - единицы. Кто не спился. Поскольку пьянство на флоте и в армии - настоящий бич, беда...
- Сколько же "морских котиков" у НАТО?
- Около 1000. Это - не считая американской армии. Технически оснащены так, что нам и не снилось. Случись война - эти пловцы закроют наши порты за несколько часов. Заминируют все - никаких крылатых ракет "Томагавк" не надо.
Да... Великое это дело - профессиональная армия. А у нас талдычат-талдычат про военную реформу... и опять вчерашних школьников под ружье гонят.
В середине 90-х, когда мы стали дружить с американцами, на одном из командно-штабных учений рассматривались ИХ и НАШ планы проведения операции. Нас поразило, что американский план исключал потери своего личного состава. Ведь наш план такие потери предусматривал - и это прямо-таки потрясло американское командование. Они так и спросили: а разрешит ли русский Конгресс проведение ТАКОЙ операции?
С тех пор прошло десять лет - и положение только усугубилось.
- Но хоть что-то со времен СССР удалось сохранить?
- Ну... количество адмиралов и генералов на Балтийском флоте за последние 20 лет не уменьшилось. Их по-прежнему четыре десятка. Хотя сам флот сократился в 5-6 раз.
О. Березовский
От редакции. В 1986 году на Балтфлоте было около сорока ракетных и торпедных подводных лодок (эскадра, дивизии, бригады). Сегодня только одна. Участвует во всех парадах, демонстрируя мощь Балтфлота.