Очередная глава книги “60 лет судебной системе Калининградской области” посвящена суду Центрального района Калининграда.

С 25 июля 1947 года он располагается в здании на Леонова, 31. За годы существования этого суда сменилось несколько его председателей: Осокина О.А., Большаков В.П., Жукова З.В., Звягинцев И.В., Гришунова С.К. С 11 августа 2003 года им руководит Александр Николаевич Титов. В коллективе - 16 судей и 42 работника аппарата.

А далее, как и в предыдущих главах, следуют воспоминания ветеранов.

Есть такая детская игрушка: на одном листе - огромное количество букв, расположенных как бы в произвольном порядке. А потом вы берёте лист-трафарет, накладываете... и получается некий текст. Берёте другой трафарет - и текст получается уже другим. Так и здесь. Воспоминания ветеранов - тот самый магический “трафарет”, с помощью которого проступает текст, в данной книге, увы, не написанный...

Вот, к примеру, судья Николай Гусев. До того как начать вершить правосудие, был летчиком.

Во время выездных сессий, которые проходили, как правило, на предприятиях, он выходил из зала суда под аплодисменты - настолько справедливыми были выносимые им приговоры.

15 лет подряд Николай Петрович с семьей проживал в двухкомнатной квартире на ул. Комсомольской - на общей кухне с судьей Осокиной. У той - своей семьи не было. Она всю себя отдавала работе. Быт - невероятно простой, условия проживания - спартанские. В её комнате даже мебели почти не было! А когда её отправили по путевке в круиз по реке на теплоходе, она весь рейс консультировала пассажиров по правовым вопросам. Естественно, бесплатно.

...С точки зрения органов партии, Гусев проявлял “чрезмерное сострадание к людям, оказавшимся на скамье подсудимых”. Так, однажды ему было предложено лишить подсудимую свободы сроком на десять лет. Женщина, заведовавшая отделом бухгалтерии крупного универмага, обвинялась в хищении государственного имущества в размере 100.000 рублей. Но Гусев не усмотрел в её действиях состава, вменяемого органами следствия, и переквалифицировал её действия по статье “халатность”, предусматривающей год лишения свободы. Этот год женщине дали условно.

Областной и Верховный суды оставили приговор без изменений... Больше Гусеву не предлагали баллотироваться в народные судьи. Но он всегда знал, что сострадание не бывает “чрезмерным”, а любое сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого.

...Может, все дело в том, ОТКУДА они приходили работать в суд? Нынешние - приходят из милиции, из прокуратуры. Поэтому любое сомнение автоматически трактуется ими в пользу своих бывших коллег. Подумаешь, дескать, мелочь - не хватает доказательной базы! Главное - есть внутреннее убеждение судьи (а на этапе предварительного следствия было внутреннее убеждение следователей и оперативников).

У судей ПРЕЖНИХ был совсем другой жизненный опыт. Они не чувствовали себя небожителями - по сравнению с теми, КОГО судят. Так, В. Кузовенко, будучи судьей, жила практически на своем рабочем месте. Помещение, которое когда-то занимала её семья, оборудовано теперь под совещательную комнату.

Раиса Плотникова начинала свой трудовой путь в качестве почтальона. В суд её приняли курьером-истопником, строго спросив: “Девочка, ты родишь, а кто работать за тебя будет?!” Девочка поклялась: “Никогда рожать не буду!” И ровно через девять месяцев произвела на свет сына.

Семья продолжала жить в маленькой комнатке при суде, без удобств. Раиса Ивановна работала практически круглые сутки: утром топила десять печей, днем с ребенком в коляске разносила почту, вечером - мыла полы, чистила десять печей, вынося десять ведер шлака, приносила и закладывала дрова, приволакивала десять-двадцать ведер угля... Иногда засыпала прямо у печки. А проснувшись, обнаруживала, что та - холодная, и нужно растапливать её заново... А параллельно нужно было еще и учиться.

Р.И. Плотникова стала председателем Советского городского суда. Наверное, человеку, который через ВСЁ ЭТО прошел, проще испытывать сострадание к бедолаге, оказавшемуся на скамье подсудимых - и адекватно воспринимать оказавшегося там же “мажора”. Судья, всю жизнь свою катавшийся как сыр в масле, “адекватен” будет едва ли. Не такое у него воспитание.

Я много раз бывала в залах суда. Видела судей грубых и вежливых, эрудированных - и не умеющих связать двух слов, дотошных - и “пофигистов”, нехотя листающих материалы дела во время процесса и тяжело вздыхающих, когда подсудимый или его адвокат просят “особенно внимательно” взглянуть на страницу - такую-то. Но ни у одного из вершителей правосудия в глазах не было сострадания. Как модно сегодня говорить: “Ничего личного”.

...А вот судебный исполнитель Анна Ивановна Пшенная, получавшая в ТОМ суде копейки, на последние деньги покупала булочки нуждающимся.

И дело не в том, что раньше вода была мокрее, а деревья - выше. Просто посмотрите на фотографии... у нынешних судей совсем ДРУГИЕ лица. А кроме того, как они выглядят, мы о них ничего больше не знаем.

Д. Якшина