-
БИТВА ЭКСПЕРТОВ.
Адвокат Баранов перешёл на сторону обвинения
Игорь Рудников
С 29 по 31 мая в Московском райсуде Санкт-Петербурга прошёл очередной судебный марафон по делу о “вымогательстве” денег у начальника следственного управления Виктора Леденёва…
Александр Дацышин (справа) в Московском районном суде
Наедине с генералом
Первый день ушёл на допрос экспертов, которые оценивали диалог Леденёва с Игорем Рудниковым - когда генерал СК пригласил редактора “Новых колёс” к себе на приём, они два часа обсуждали переквалификацию дела о покушении, а потом Леденёв попросил Игоря Петровича остаться с ним наедине и стал делать какие-то намёки.
Эксперт Вали Енгалычев |
За всё время беседы никто не произносил слов “деньги”, “доллары”, “50 тысяч” и т.п. Угроз тоже не звучало. Однако следователь Андрей Кошелев (бывший подчинённый Леденёва) сумел найти людей, которые истолкуют разговор “как надо”. Это эксперты из Калужского (!) университета - психолог Вали Енгалычев и лингвист Лариса Платонова.
Вы будете смеяться, но в их заключении “вымогательством” считают фразу Рудникова о том, что он “фактически год проводил собственное расследование”. А то, что Игорь Петрович отказался принимать у Леденёва некий подарок, Платонова объяснила как несогласие “на частичное получение денег”…
В суде эти эксперты не смогли ответить на элементарные вопросы: какова была главная тема беседы Леденёва с Рудниковым? Какие условия выдвинул Рудников? Какие лингвистические признаки указывают на вымогательство? И так далее.
Самое страшное
В противовес экспертам из Калуги адвокаты Рудникова предложили выслушать мнение специалистов Российского федерального центра судебной экспертизы при министерстве юстиции РФ - заведующую лабораторией судебной психологической и лингвистической экспертизы Татьяну Секераж и её коллегу, кандидата филологических наук, Виталия Кузнецова.
Зав. лабораторией судебной психологической экспертизы РФЦСЭ Татьяна Секераж |
Если коротко, то московские специалисты в пух и прах разгромили заключение калужских экспертов. Но… судья Валерия Ковалёва отказалась признавать “труды” Енгалычева и Платоновой недопустимым доказательством. По её мнению, их выводы “в достаточной степени аргументированы”.
- Самое страшное, что эти эксперты толковали не произнесённые слова, не контекст, а то, что они узнали из постановлений следователя и допроса Леденёва, - отметила адвокат Рудникова Анна Паничева. - Эксперты вместо звучащей речи исследовали версию обвинения!
Следы монтажа
На второй день судья Ковалёва заканчивала судебное следствие. На третий - рассматривала ходатайство адвокатов Рудникова о признании недопустимым доказательством фонографической экспертизы, которая проверяла, нет ли на записях следов монтажа.
Смысл в том, что в материалах дела нет ни одного подлинника аудио- и видеозаписей. Следствие предоставило суду диски с копиями файлов, прошедшими через компьютер. А чтобы это выглядело красиво, положило их в папку под названием “Оригиналы”…
Такие “доказательства” запрещено использовать по закону. Только подлинники и устройства, которыми велась запись. Однако прокурора и судью это ничуть не смутило. Ходатайство защиты Ковалёва отклонила.
Далее, по просьбе Рудникова, вновь стали смотреть видеозапись, где Леденёв что-то пишет на листке календаря. По версии обвинения, он написал там “50.000 долларов”, затем показал листок Игорю Петровичу, и тот ответил: “Да-да-да”. Это, по сути, главное “доказательство” в суде распалось, словно карточный домик.
Во-первых, в тот момент, когда Леденёв пишет, Игоря Петровича в кадре нет. Это опять-таки к разговору об отсутствии подлинников: непонятно, писал Леденёв при Рудникове или потом, для склейки кадров.
Во-вторых, на записи невозможно разглядеть, что именно написал Леденёв. А писал он очень быстро - в течение пары секунд.
Каракули генерала
И тут, неожиданно для всех, вмешался адвокат Сергей Баранов, представляющий интересы Александра Дацышина (его обвиняют как пособника в “вымогательстве”). Баранов предложил посмотреть видеозапись на своём ноутбуке, стал делать 8-кратное замедление, раскадровку, скриншоты, увеличение… Смотрите, мол, всё видно: написано “50.000 долларов”!
Адвокат Сергей Баранов (в центре).
Фото: Борис Регистер
Запись прокрутили раз десять - и так, и сяк - но всё равно не смогли разобрать каракули генерала. Отсюда возникает вопрос: если написанное не видно на записи даже при таких ухищрениях, то как это мог увидеть Рудников? Особенно если учесть, что он стоял сбоку, что у него плохое зрение, и что генерал показал ему листок вверх ногами…
Сам Игорь Петрович объяснил, что увидел на листке “статья 277 УК РФ”. Поэтому и ответил Леденёву: “Да-да-да” (они же два часа об этом разговаривали).
Баранов не сдавался и предложил распознать написанное по движению руки Леденёва. Впрочем, и эта затея успехом не увенчалась.
Отработанная схема
Дальше - больше. Рудников попросил приобщить к делу публикацию “Новой газеты” под названием “ОТ МОРЯ ДО МОРЯ”, которая рассказывает о том, как Леденёв уже убирал одного человека путём обвинения в вымогательстве. То есть, схема отработанная. Не первый раз практикует.
Тут опять вскочил Баранов и заявил, что против приобщения “Новой газеты”. Это, мол, к делу не относится. Увы, судья с ним согласилась.
Далее адвокаты Рудникова попросили, чтобы Игорю Петровичу провели медицинскую экспертизу - по поводу его давней черепно-мозговой травмы. Все ответили: “На усмотрение суда”, а Баранов вновь сказал, что возражает. Дескать, это тоже к делу не относится и “может повредить приговору”…
Просто нонсенс: адвокат перевоплотился в гособвинителя! И главное - в чём логика? Ведь, пытаясь утопить Рудникова, он автоматом топит и Дацышина.
Среди слушателей за этим шоу наблюдали директор “Центра защиты прав СМИ” Галина Арапова, а также корреспондент немецкой газеты “FAZ” Фридрих Шмидт. Мировая общественность давно следит за этим громким делом и с нетерпением ждёт вердикта.
Приговор будет обвинительный
До прений не дошли, поскольку к ним не был готов прокурор. Но уже 6-го июня прения состоятся. Сначала выступит гособвинитель, затем Рудников и его адвокаты, потом сторона Дацышина.
Далее прозвучат “последние слова”, и 7 июня судья уйдёт на вынесение приговора. Огласить своё решение она планирует 17 июня, поскольку в этот день у Рудникова истекает очередной срок содержания под стражей.
Иллюзий питать не стоит - на этом заседании судья упомянула, что 22 июля уходит в отпуск, поэтому до этой даты адвокаты должны получить все необходимые материалы для подачи апелляции. То есть, дала понять, что приговор планируется обвинительный. И пока будет рассматриваться апелляция, Рудникова продолжат держать в СИЗО. Всё лето и начало осени...
А. МАЛИНОВСКИЙ